Поведінкові реакції, благополуччя і продуктивність свиноматок за використання різних систем утримання у період лактації
DOI:
https://doi.org/10.31210/spi2026.29.02.06Ключові слова:
підсисні свиноматки, система утримання, благополуччя тварин, поведінка, рухова активність, молочна продуктивність, відтворювальна продуктивність.Анотація
У роботі наведено результати дослідження впливу різних систем утримання підсисних свиноматок на поведінку, рівень благополуччя, молочну та відтворювальну продуктивність. Метою дослідження було визначити ефективність альтернативної системи утримання, яка передбачає використання індивідуальних кліток із глибокою незмінною підстилкою та вільним виходом до спільної зони відпочинку, порівняно з традиційним утриманням у фіксованих індивідуальних клітках на щілинній підлозі. У процесі дослідження проведено комплексну етологічну оцінку поведінки свиноматок у різні періоди лактації. Встановлено, що альтернативна система утримання забезпечувала істотне підвищення рухової активності тварин та збільшення тривалості перебування у вертикальному положенні, тоді як значна частина часу відпочинку наприкінці лактації переносилася до спільної зони. При цьому загальна тривалість відпочинку залишалася практично незмінною (702,2±13,7 проти 696,6±12,8 хв/добу; p>0,05). Надання свиноматкам можливості вільного пересування сприяло практично повному усуненню проявів стереотипної поведінки, інтенсивність якої зменшилася більш ніж на 95 % (p<0,001), а інтегральний індекс благополуччя підвищився з 67,4 до 89,6 бали, що відповідає переходу від задовільного до дуже доброго рівня благополуччя. Основні показники материнської поведінки при цьому достовірно не відрізнялися між системами утримання. Аналіз продуктивності показав, що система утримання практично не впливала на багатоплідність, великоплідність та масу гнізда при народженні. Свиноматки альтернативної групи споживали дещо більше корму внаслідок вищої рухової активності, тоді як їх молочна продуктивність була дещо нижчою, що супроводжувалося незначним зменшенням маси гнізда при відлученні. Водночас інтегральні індекси відтворювальних якостей свиноматок залишалися практично однаковими за обох систем утримання. Отримані результати свідчать, що використання індивідуальних кліток із вільним виходом до спільної зони та глибокою піщано-солом’яною підстилкою забезпечує істотне покращення поведінкового стану й рівня благополуччя підсисних свиноматок без суттєвого погіршення їхньої репродуктивної продуктивності, що підтверджує перспективність впровадження цієї технології у промисловому свинарстві.
Посилання
1. Arellano, P. E., Pijoan, C., Jacobson, L. D., & Algers, B. (1992). Stereotyped behaviour, social interactions and suckling pattern of pigs housed in groups or in single crates. Applied Animal Behaviour Science, 35(2), 157–166. https://doi.org/10.1016/0168-1591(92)90006-w
2. Barnett, J. L., Hemsworth, P. H., Cronin, G. M., Jongman, E. C., & Hutson, G. D. (2001). A review of the welfare issues for sows and piglets in relation to housing. Australian Journal of Agricultural Research, 52(1), 1–28. https://doi.org/10.1071/ar00057
3. Baxter, E. M., Bowers, N., King, R., Brocklehurst, S., & Edwards, S. A. (2024). Factors contributing to high performance of sows in free farrowing systems. Porcine Health Management, 10(1), 16. https://doi.org/10.1186/s40813-024-00366-w
4. Baxter, E. M., Lawrence, A. B., & Edwards, S. A. (2012). Alternative farrowing accommodation: welfare and economic aspects of existing farrowing and lactation systems for pigs. Animal, 6(1), 96–117. https://doi.org/10.1017/s1751731111001224
5. Baxter, E. M., Moustsen, V. A., Goumon, S., Illmann, G., & Edwards, S. A. (2022). Transitioning from crates to free farrowing: A roadmap to navigate key decisions. Frontiers in Veterinary Science, 9, 998192. https://doi.org/10.3389/fvets.2022.998192
6. Bonde, M., Rousing, T., Badsberg, J. H., & Sørensen, J. T. (2004). Associations between lying-down behaviour problems and body condition, limb disorders and skin lesions of lactating sows housed in farrowing crates in commercial sow herds. Livestock Production Science, 87(2-3), 179–187. https://doi.org/10.1016/j.livprodsci.2003.08.005
7. Broom, D. M. (1986). Indicators of poor welfare. British Veterinary Journal, 142(6), 524–526. https://doi.org/10.1016/0007-1935(86)90109-0
8. Ceballos, M. C., Rocha Góis, K. C., Parsons, T. D., & Pierdon, M. (2021). Impact of duration of farrowing crate closure on physical indicators of sow welfare and piglet mortality. Animals, 11(4), 969. https://doi.org/10.3390/ani11040969
9. Chantziaras, I., Dewulf, J., Van Limbergen, T., Klinkenberg, M., Palzer, A., Pineiro, C., Aarestrup Moustsen, V., Niemi, J., Kyriazakis, I., & Maes, D. (2018). Factors associated with specific health, welfare and reproductive performance indicators in pig herds from five EU countries. Preventive Veterinary Medicine, 159, 106–114. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2018.09.006
10. Cheon, S. N., Jeong, S. H., Yoo, G. Z., Lim, S. J., Kim, C. H., Jang, G. W., & Jeon, J. H. (2022). Effect of alternative farrowing pens with temporary crating on the performance of lactating sows and their litters. Journal of Animal Science and Technology, 64(3), 574–587. https://doi.org/10.5187/jast.2022.e36
11. Chidgey, K. L., Morel, P. C. H., Stafford, K. J., & Barugh, I. W. (2016). Observations of sows and piglets housed in farrowing pens with temporary crating or farrowing crates on a commercial farm. Applied Animal Behaviour Science, 176, 12–18. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2016.01.004
12. Chidgey, K. L., Udomteerasuwat, N., Morel, P. C. H., & Castillo-Alcala, F. (2022). Animal welfare compromises associated with causes of death in neonatal piglets. Animals, 12(21), 2933. https://doi.org/10.3390/ani12212933
13. Condous, P. C., Plush, K. J., Tilbrook, A. J., & van Wettere, W. H. E. J. (2016). Reducing sow confinement during farrowing and in early lactation increases piglet mortality1. Journal of Animal Science, 94(7), 3022–3029. https://doi.org/10.2527/jas.2015-0145
14. Courboulay, V., & Boulot, S. (2025). 4. Impacts of three types of farrowing pens (crate, temporary confinement, lift crate and temporary confinement) on the performance and behaviour of sows and piglets. Animal - Science Proceedings, 16(6), 852–853. https://doi.org/10.1016/j.anscip.2025.08.005
15. Dalmau, A., Velarde, A., Scott, K., Edwards, S., Veissier, I., Keeling, L., Butterworth, A., van Overbeke, G., & Bedaux, V. (2009). Welfare Quality assessment protocol for pigs (sows and piglets, growing and finishing pigs). Welfare Quality Consortium.
16. Dawkins, M. (2004). Using behaviour to assess animal welfare. Animal Welfare, 13(S1), S3–S7. https://doi.org/10.1017/s0962728600014317
17. Dumniem, N., Boonprakob, R., Parsons, T. D., & Tummaruk, P. (2023). Pen versus crate: A comparative study on the effects of different farrowing systems on farrowing performance, colostrum yield and piglet preweaning mortality in sows under tropical conditions. Animals, 13(2), 233. https://doi.org/10.3390/ani13020233
18. Nielsen, S. S., Alvarez, J., Bicout, D. J., Calistri, P., Canali, E., Drewe, J. A., Garin‐Bastuji, B., Gonzales Rojas, J. L., Schmidt, G., Herskin, M., Michel, V., Miranda Chueca, M. Á., Mosbach‐Schulz, O., Padalino, B., Roberts, H. C., Stahl, K., Velarde, A., Viltrop, A., Winckler, C., Edwards, S., Ivanova, S., Leeb, C., Wechsler, B., Fabris, C., Lima, E., Mosbach‐Schulz, O., Van der Stede, Y., Vitali, M., & Spoolder, H. (2022). Welfare of pigs on farm. EFSA Journal, 20(8), e07421. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2022.7421
19. Einarsson, S., Sjunnesson, Y., Hultén, F., Eliasson-Selling, L., Dalin, A.-M., Lundeheim, N., & Magnusson, U. (2014). A 25 years experience of group-housed sows–reproduction in animal welfare-friendly systems. Acta Veterinaria Scandinavica, 56(1), 37. https://doi.org/10.1186/1751-0147-56-37
20. Ferreira, A. S., Costa, P. M. A., Pereira, J. A. A., & Gomes, J. C. (1988). Estimativa de produção de leite de porca. Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 17(3), 203–211.
21. Glencorse, D., Plush, K., Hazel, S., D’Souza, D., & Hebart, M. (2019). Impact of non-confinement accommodation on farrowing performance: A systematic review and meta-analysis of farrowing crates versus pens. Animals, 9(11), 957. https://doi.org/10.3390/ani9110957
22. Goumon, S., Illmann, G., Moustsen, V. A., Baxter, E. M., & Edwards, S. A. (2022). Review of temporary crating of farrowing and lactating sows. Frontiers in Veterinary Science, 9, 811810. https://doi.org/10.3389/fvets.2022.811810
23. Hales, J., Moustsen, V. A., Nielsen, M. B. F., & Hansen, C. F. (2014). Higher preweaning mortality in free farrowing pens compared with farrowing crates in three commercial pig farms. Animal, 8(1), 113–120. https://doi.org/10.1017/s1751731113001869
24. Ibach, S., Chou, J.-Y., Battini, M., & Parsons, T. D. (2024). A systematic approach to defining and verifying descriptors used in the qualitative behavioral assessment of sows. Animal Welfare, 33, e8. https://doi.org/10.1017/awf.2024.6
25. Kinane, O., Butler, F., & O’Driscoll, K. (2022). Freedom to move: Free lactation pens improve sow welfare. Animals, 12(14), 1762. https://doi.org/10.3390/ani12141762
26. Kim, J. H., Ni, J.-Q., Ogundare, W., Schinckel, A. P., Minor, R. C., Johnson, J. S., & Casey, T. M. (2025). Sow and piglet behavior characterization using visual observation, sensor detection, and video recording. Applied Sciences, 15(6), 3018. https://doi.org/10.3390/app15063018
27. Kramarenko, S. S., Luhovyi, S. I., Lykhach, A. V., & Kramarenko, O. S. (2019). Analiz biometrychnykh danykh u rozvedenni ta selektsii tvaryn [Analysis of biometric data in animal breeding and selection: A textbook]. Mykolaiv National Agrarian University. (in Ukrainian)
28. Krempa, N. Yu., Kozenko, O. V., Gutyj, B. V., Dvyliuk, I. V., Magrelo, N. V., Klym, H. V., Martyshuk, T. V., Vus, U. M., & Vysotskyi, A. O. (2024). Assessment of the level of welfare under modern pig-keeping technologies, taking into account their ethological needs and characteristics. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies, 26(116), 284–291. https://doi.org/10.32718/nvlvet11641
29. Loftus, L., Bell, G., Padmore, E., Atkinson, S., Henworth, A., & Hoyle, M. (2020). The effect of two different farrowing systems on sow behaviour, and piglet behaviour, mortality and growth. Applied Animal Behaviour Science, 232, 105102. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2020.105102
30. Marchant-Forde, J. N. (Ed.). (2009). The welfare of pigs. Springer Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8909-1
31. Min, Y., Choi, Y., Kim, J., Kim, D., Jeong, Y., Kim, Y., Song, M., & Jung, H. (2020). Comparison of the Productivity of primiparous sows housed in individual stalls and group housing systems. Animals, 10(11), 1940. https://doi.org/10.3390/ani10111940
32. Moustsen, V. A., Seddon, Y. M., & Hansen, M. J. (2023). Animal board invited review: The need to consider emissions, economics and pig welfare in the transition from farrowing crates to pens with loose lactating sows. Animal, 17(9), 100913. https://doi.org/10.1016/j.animal.2023.100913
33. Nicolaisen, T., Lühken, E., Volkmann, N., Rohn, K., Kemper, N., & Fels, M. (2019). The effect of sows’ and piglets’ behaviour on piglet crushing patterns in two different farrowing pen systems. Animals, 9(8), 538. https://doi.org/10.3390/ani9080538
34. Olsson, A.-C., Botermans, J., & Englund, J.-E. (2018). Piglet mortality – A parallel comparison between loose-housed and temporarily confined farrowing sows in the same herd. Acta Agriculturae Scandinavica, Section A – Animal Science, 68(1), 52–62. https://doi.org/10.1080/09064702.2018.1561934
35. Ott, S., Moons, C. P. H., Kashiha, M. A., Bahr, C., Tuyttens, F. A. M., Berckmans, D., & Niewold, T. A. (2014). Automated video analysis of pig activity at pen level highly correlates to human observations of behavioural activities. Livestock Science, 160, 132–137. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2013.12.011
36. Payne, H. G., Moore, K. L., Gardiner, A., Gardiner, A. J., Gardiner, R., Loudon, E., & Cronin, G. M. (2009). Piglet survival in farrowing pens in a hoop structure versus in farrowing crates in an environmentally controlled building. In Manipulating pig production XII (p. 138). Australasian Pig Science Association. https://library.dpird.wa.gov.au/conf_papers/239
37. Povod, M. H., Lykhach, V. Ya., Lykhach, A. V., & Oboronko, D. M. (2022). Praktychna realizatsiia isnuiuchykh ta udoskonalenykh tekhnolohii vyrobnytstva produktsii svynarstva [Practical implementation of existing and improved technologies for pig production: A monograph]. Ilion. (in Ukrainian)
38. Seddon, Y. M., & Moustsen, V. A. (2023). 64. The farrowing environment sets the conditions for sow and piglet productivity as well as their welfare. Animal - Science Proceedings, 14(6), 787–792. https://doi.org/10.1016/j.anscip.2023.08.065
39. Sossidou, E. N., Banias, G. F., Batsioula, M., Termatzidou, S.-A., Simitzis, P., Patsios, S. I., & Broom, D. M. (2025). Modern pig production: Aspects of animal welfare, sustainability and circular bioeconomy. Sustainability, 17(11), 5184. https://doi.org/10.3390/su17115184
40. Tsereniuk, O. M., Khvatov, A. I., & Stryzhak, T. A. (2010). Otsinka efektyvnosti indeksiv materynskoi produktyvnosti svynei [Evaluation of the effectiveness of maternal productivity indices of pigs]. Zbirnyk Naukovykh Prats Vinnytskoho Natsionalnoho Ahrarnoho Universytetu. Seriia: Tvarynnytstvo, 3(42), 73–77. (in Ukrainian)
41. Vandresen, B., & Hötzel, M. J. (2021). “Mothers should have freedom of movement” — citizens’ attitudes regarding farrowing housing systems for sows and their piglets. Animals, 11(12), 3439. https://doi.org/10.3390/ani11123439
42. Pitts, A. D., Weary, D. M., Fraser, D., Pajor, E. A., & Kramer, D. L. (2002). Alternative housing for sows and litters. Applied Animal Behaviour Science, 76(4), 291–306. https://doi.org/10.1016/s0168-1591(02)00012-6
43. Yun, J., Swan, K.-M., Farmer, C., Oliviero, C., Peltoniemi, O., & Valros, A. (2014). Prepartum nest-building has an impact on postpartum nursing performance and maternal behaviour in early lactating sows. Applied Animal Behaviour Science, 160, 31–37. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2014.08.011
44. Hlukhenkyi, S. L., & Lykhach, V. Ya. (2024). Productivity of sows with the design features of machine equipment in farrowing shop. Taurian Scientific Herald, 140, 406–418. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.140.49
45. Ladyka, V. I., Khmelnychyi, L. M., & Povod, M. H. (2023). Tekhnolohiia vyrobnytstva i pererobky produktsii tvarynnytstva: Pidruchnyk dlia aspirantiv [Technology of production and processing of livestock products: A textbook for postgraduate students]. Oldi+. (in Ukrainian)
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
