Порівняння антимікробної активності рослинних настоянок та хімічних дезінфікуючих засобів

Анотація

Дезінфекція у ветеринарній медицині – це комплекс заходів, спрямованих на знищення збудників інфекційних хвороб тварин з метою забезпечення безпечних умов їх утримання та запобігання виникненню й поширенню інфекцій. Фармакологічна властивість екстрактів рослин має велике значення у подальшому дослідженні речовин як потенційних складників лікарських препаратів для заходів профілактики у ветеринарній медицині. У статті подано результати досліджень щодо ефективності таких дезінфікуючих засобів: Йодоклін, Віросан, Йодерин, Мультиклін Аква, а також настоянок ромашки та глоду. Визначення антибактеріальної активності досліджуваних спиртових настоянок проводили шляхом вимірювання зон пригнічення росту мікроорганізмів навколо лунки з досліджуваною речовиною. Метою роботи стало порівняння ефективності спиртових рослинних настоянок ромашки 40 %, настоянки глоду 70 % і хімічних препаратів Йодоклін, Йодерин, Мультиклін Аква та Віросан на санітарно-показові мікрорганізми Staphylococcus aureus штам 209 та Escherichia coli штам 1257. Антибактеріальну активність спиртових настоянок рослин, а також хімічних дезінфектантів визначали методом «колодязів». При визначенні зони пригнічення росту E. coli найвищу активність проявив Йодоклін із зоною затримки 25 мм. Дещо менш активним був Віросан (24 мм), що у 1,04 раза менше, ніж у Йодокліну. Дезінфектанти Мультиклін Аква та Йодерин виявили активність, нижчу за Йодоклін у 1,19–1,25 раза. Настоянка ромашки мала активність у 2,08 раза нижчу порівняно з Йодокліном, а настоянка глоду – у 3,57 раза, із зоною затримки лише 7 мм. У дослідженні зони пригнічення росту Staphylococcus aureus найбільшу активність проявив Віросан із зоною затримки 25 мм. Дещо нижчі показники мали Йодоклін та Мультиклін Аква, що були у 1,08 раза менш активними за Віросан. Йодерин забезпечив зону затримки 22 мм, що у 1,13 раза менше, ніж у Віросану. Настоянки ромашки та глоду виявилися менш ефективними порівняно з іншими дезінфектантами, демонструючи відповідно 14 та 8 мм зон затримки, що у 1,78 та 3,12 раза нижче від показників Віросану.