Вплив строків сівби та передпосівної обробки насіння гречки біопрепаратами на фенологічні показники та розвиток листкового апарату

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31210/spi2025.28.04.04

Ключові слова:

Fagopyrum esculentum Moench, вегетаційний період, фази розвитку, площа листкової поверхні, Azotobacter chroococcum, Azospirillum brasilense

Анотація

Зміна клімату та несприятливі погодні умови стають серйозним викликом для ефективного вирощування гречки, що вимагає пошуку нових агротехнічних рішень. Одним із таких підходів є оптимізація строків сівби та використання біопрепаратів для передпосівної обробки насіння, що дозволяє покращити розвиток листкового апарату і підвищити продуктивність культури. Дослідження проведено 2025 року в умовах Лівобережного лісостепу України з використанням сорту гречки Єлена за умови двох термінів сівби (5 і 12 травня) та наступних схем передпосівної обробки насіння: контроль; Азотофіт (0,5 л/т); Діазобактерин для гречки (0,2 л/т); Азотофіт (0,5 л/т) + Діазобактерин (0,2 л/т). Визначено, що ранній строк сівби (5 травня) забезпечив оптимальну тривалість вегетаційного періоду (87–89 діб), що на 7 діб перевищило показники пізнього строку. Завдяки сприятливим умовам для повноцінного проходження фаз органогенезу та формування потужного асиміляційного апарату отримано накопичення надземної вегетативної маси на 7,3–8,8 % більше, ніж за умови пізнього строку. Площа листкової поверхні при ранньому строку сівби також на 6,7–8,5 % більша у фазі середини цвітіння, що сприяло високому фотосинтетичному потенціалу посівів. Виявлено, що передпосівна обробка насіння біопрепаратами стабільно позитивно впливала на всі показники, незалежно від строку сівби. Застосування Діазобактерину забезпечило приріст надземної вегетативної маси на 17,6 % та площі листкової поверхні на 1,4 % порівняно з контролем. Використання Азотофіту дало більш виражений ефект: приріст на 19,8 % і 5,6 % відповідно. Найбільш ефективним виявилося комплексне застосування обох біопрепаратів, що забезпечило синергетичний ефект з приростом відповідних показників на 34,1 % та 9,8 % порівняно з контролем. Зважаючи на скорочення вегетаційного періоду на 2 доби, це свідчить про оптимізацію ростових процесів і покращення використання ресурсів довкілля. Отримані результати підтверджують доцільність використання раннього строку сівби та біопрепаратів азотфіксуючої дії для оптимізації технології вирощування гречки в умовах зміни клімату.

Посилання

Alekseieva, O. S., Taranenko, L. K., & Malyna, M. M. (2004). Henetyka, selektsiia i nasinnytstvo hrechky. Kyiv: Vyshcha shkola [in Ukrainian]

Shevchuk, V. (2025). Buckwheat as a strategic crop in the context of climate change, agroecological sustainability, and food security. Scientific Progress & Innovations, 28 (2), 112–119. https://doi.org/10.31210/spi2025.28.02.17

Basanets, O. (2025). Ploshchi pid hrechkoiu v 2025 rotsi znyzylys popry prohnozy. SuperAgronom. Retrieved from: https://superagronom.com/news/20967-ploschi-pid-grechkoyu-v-2025-rotsi-znizilis-popri-prognozi [in Ukrainian]

Serednia vrozhainist hrechky po Ukraini ne perevyshchuie 1,3 t/ha. (2020). SuperAgronom. Retrieved from: https://superagronom.com/news/11637-serednya-vrojaynist-grechki-po-ukrayini-ne-perevischuye-13-t-ga [in Ukrainian]

V 2024 rotsi naivyshcha serednia vrozhainist hrechky 3,6 t/ha, prosa – 3 t/ha. (2024). SuperAgronom. Retrieved from: https://superagronom.com/news/19878-v-2024-rotsi-nayvischa-serednya-vrojaynist-grechki-36-t-ga-prosa--3-t-ga [in Ukrainian]

Tryhub, O. V., Kutsenko, O. M., Liashenko, V. V., & Chaika, T. O. (2022). Vlyv ryrodno-klimatychnykh umov na urozhainist i adaptyvnist hrechky. T.O. Chaika (Red.), Ekolohooriientovani pidkhody vidnovlennia tekhnohenno zabrudnenykh terytorii i stvorennia stalykh ekosystem : kolektyvna monohrafiia. (s. 159–165). Poltava: Astraia [in Ukrainian]

Valenzuela, H., & Smith, J. (2002). Buckwheat. Sustainable Agriculture. Retrieved from: http://hdl.handle.net/10125/12734

Averchev, O. V., Yosypenko, I. V., & Nikitenko, M. P. (2023). The influence of sowing time on the productivity of buckwheat varieties in southern Ukraine. Agrarian Innovations, 22, 7–14. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2023.22.1

Averchev, O. V., Averchev, Yu. V., & Bilonozhko, V. Ia. (2001). Rist, rozvytok i produktyvnist hrechky v zalezhnosti vid strokiv, sposobiv i normy vysivu nasinnia. Zbirnyk Naukovykh Prats Umanskoi Derzhavnoi Ahrarnoi Akademii, 53, 61–67. [in Ukrainian]

Ulianchenko, M. S. (2018). The influence of the timing of planting on the productivity of buckwheat. Scientific Progress & Innovations, 2, 166–171. https://doi.org/10.31210/visnyk2018.02.28

Mashchenko, Yu., Semeniaka, I., Haidenko, O., & Mashchenko, S. (2017). Optymalni stroky sivby hrechky daiut stali vrozhai. Retrieved from: Ahronomiia Sohodni. https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/798-optymalni-stroky-sivby-hrechky-daiut-stali-vrozhai.html [in Ukrainian]

Osoblyvosti vyroshchuvannia hrechky v umovakh 2020 roku. Agronom. Retrieved from: https://www.agronom.com.ua/osoblyvosti-vyroshhuvannya-grechky-v-umovah-2020-roku/ [in Ukrainian]

Tryhub, O. V., Liashenko, V. V., & Chaika, T. O. (2022). Hrechka yak vazhlyvyi skladnyk ekolohooriientovanykh pidkhodiv do zberezhennia i rozvytku ahroekosystem. T.O. Chaika (Red.), Ekolohooriientovani pidkhody vidnovlennia tekhnohenno zabrudnenykh terytorii i stvorennia stalykh ekosystem : kolektyvna monohrafiia. (s. 73–85). Poltava: Astraia [in Ukrainian]

Tryhub, O. V., Kutsenko, O. M., Liashenko, V. V., Chaika, T. O., Lytovko, R. O., & Bozhko, V. I. (2023). The effect of sown areas’ treatment with micro-fertilizers on yield and technological parameters of buckwheat varieties. Taurian Scientific Herald, 134, 178–184. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2023.134.23

Volkogon, V. (2018). Agricultural microbiology in Ukraine: achievements, problems, prospects. Bulletin of Agricultural Science, 96 (11), 20–27. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201811-03

Lemishko, S. M., Chernykh, S. A., & Yarchuk, I. I. (2022). Іncreasing the manifestation of the effect of symbiotic nitrogen fixation of peas and the productivity of crops using growth regulators, preparations of nitrogen-fixing bacteria, and organic biostimulators in the conditions of the Northern Steppe of Ukraine. Agrarian Innovations, 15, 47–52. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.15.7

Datsenko, A. A. (2016). Fiziolohichne obgruntuvannia zastosuvannia biolohichnykh preparativ u tekhnolohii vyroshchuvannia hrechky v Pravoberezhnomu Lisostepu Ukrainy / Candidate’s thesis. Umanskyi natsionalnyi universytet sadivnytstva, Uman [in Ukrainian]

Kots, S. Ya. (2021). Biological nitrogen fixation: achievements and prospects. Plant Physiology and Genetics, 53 (2), 128–159. https://doi.org/10.15407/frg2021.02.128

Kordulyan, R., Kordulyan, Yu., & Solomiichuk, M. (2020). The influence of the bacteria genus Azotobacter chroococcum on the growth and development of agricultural crops in the west-Ukrainian foreststeppe province. Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding, 67 (II), 124–138. https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-2-8

Tryhub, O. V., & Liashenko, V. V. (2019). The dependence of the phases’ duration of buckwheat growing period on the environmental weather-climatic factors. Scientific Progress & Innovations, 1, 94–107. https://doi.org/10.31210/visnyk2019.01.11

Nasinnia hrechky Yelena. (n.d). Ahrarna Platforma. Retrieved from: https://aoplatforma.com/shop/seeds/grecka/jelena#country-of-production;ukraina-1/fasuvannya;1-t [in Ukrainian]

Diazobakteryn dlia hrechky. (n.d). Instytut silskohospodarskoi mikrobiolohii ta ahropromyslovoho vyrobnytstva NAAN. Retrieved from: https://ismav.com.ua/produkciya/biopreparati-dlya-roslinnictva/diazobakterin-grechka/ [in Ukrainian]

Azotofit bioreparat. (n.d). Zhyva Zemlia. Retrieved from: https://zhyvazemlia.com/ua/td0034144-azotof-t-azotofit-ks-sc-b-oreparat-fasuvannya-0-5l-ua [in Ukrainian]

Hrytsaienko, Z., M., Hrytsaienko, A., O., & Karpenko, V. P. (2003). Metody biolohichnykh ta ahrokhimichnykh doslidzhen roslyn i gruntiv. Kyiv: ZAT «NIChLAVA» [in Ukrainian]

Didora, V. H., Smahlii, O. F., & Ermantraut, E. R. (2013). Metodyka naukovykh doslidzhen v ahronomii : navchalnyi posibnyk. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury [in Ukrainian]

Tkachyk, S. O. (Ed.). (2016). Metodyka provedennia ekspertyzy sortiv roslyn hrupy zernovykh, krupianykh ta zernobobovykh na prydatnist do poshyrennia v Ukraini. Vinnytsia: FOP Korzun D. Yu. [in Ukrainian]

Tryhub, O. V., Kharchenko, Yu. V., Riabchun, V. K., Hryhorashchenko, L. V., & Dokukina, K. I. (2013). Shyrokyi unifikovanyi klasyfikator rodu Hrechky (Fagopyrum Mill.). Kremenchuk: Khrystyianska Zoria [in Ukrainian]

Downloads

Опубліковано

2025-12-26

Як цитувати

Шевчук, В. М. (2025). Вплив строків сівби та передпосівної обробки насіння гречки біопрепаратами на фенологічні показники та розвиток листкового апарату. Scientific Progress & Innovations, 28(4), 30–38. https://doi.org/10.31210/spi2025.28.04.04

Номер

Розділ

СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО. РОСЛИННИЦТВО