Ефективність оптимізованих елементів технології вирощування конопель посівних (Cannabis sativa)
DOI:
https://doi.org/10.31210/spi2026.29.01.03Ключові слова:
коноплі посівні, сорт, бур’яни, гербіциди, норми висіву, удобрення, стимулятори, економічна ефективністьАнотація
На основі сучасних літературних джерел описана проблематика застосування захисту посівів конопель від сегетальної рослинності, оптимізації системи живлення рослин за допомогою стимуляторів росту у разі їхнього використання для передпосівної обробки насіння та позакореневого застосування. Наголошено, що високий рівень технологій потребує детального планування і економічного аналізу, що відбувається в процесі складання технологічних карт вирощування чи так званого бюджету культур, однак для об’єктивної оцінки економічних показників існують багато підходів. У дослідженнях, які поєднували вивчення впливу норм висіву насіння, застосування стимуляторів росту й гербіцидів, було визначено показники економічної ефективності їхнього використання. Встановлено, що в структурі виробничих затрат вирощування конопель посівних основну частку займає придбання й застосування добрив – 64 %. При цьому 25 % усіх витрат припадає на насіння, а загальні витрати на препарати захисту, включаючи гербіциди, не перевищували 6 % від загальних витрат. В умовах нестійкого зволоження є економічно раціональним зменшення норм висіву насіння до 1 млн/га, що є також актуальним з точки зору еколого-економічного підходу до розробки технологій вирощування. Використання зменшених норм висіву сприяло збільшенню показника чистого доходу на 1,5 тис. грн/га. Встановлена ефективність використання стимуляторів росту гумінової природи для передпосівної обробки насіння та позакореневої листової аплікації в поєднання з іншими препаратами, які використовувалися для захисту агроценозів від хвороб і шкідників. Використання цих речовин може сприяти збільшенню чистого доходу на 11 тис. грн/га. Відмічено, що окремі стимулятори можуть сприяти збільшенню врожайності соломи, а інші – насіння, як це відбулося на варіантах Zinovii grand (1 кг/т) + Zinovii grand (2 кг/га) й 1R Seed treatment (1 кг/т)+ Ultra Boost (2 л/га). Для отримання високих і стабільних врожаїв конопель посівних подвійного призначення доцільно використовувати передпосівну обробку насіння препаратами гумінової природи. Контроль сегетальної рослинності за допомогою гербіцидів дозволив отримати чистий дохід на 10 тис. грн або на 25 % більший порівняно з варіантами, де гербіциди не використовувалися.
Посилання
1. Sandler, L. N., & Gibson, K. A. (2019). A call for weed research in industrial hemp (Cannabis sativa L). Weed Research, 59(4), 255–259. https://doi.org/10.1111/wre.12368
2. Jankauskienė, Z., Gruzdevienė, E., & Lazauskas, S. (2014). Sėjamosios kanapės (Cannabis sativa L.) pluoštinių genotipų piktžolių stelbimo potencialas. Zemdirbyste-Agriculture, 101(3), 265–270. https://doi.org/10.13080/z-a.2014.101.034
3. Ambroziak, K., Kozera, W., Ambroziak, K., & Wenda-Piesik, A. (2023). Regulating the plant density influences to the weed infestation, productivity and chemical composition of seeds of true hemp Cannabis sativa L. Journal of Elementology, 3/2023, 619–631. https://doi.org/10.5601/jelem.2023.28.3.2425
4. Zaric, M., Canella Vieira, B., Houston, B., Sousa Alves, G., Wortman, S. E., Peterson, J., & Kruger, G. R. (2024). Industrial hemp biomass negatively affected by herbicide drift from corn and soybean herbicides. Scientific Reports, 14(1), 28148. https://doi.org/10.1038/s41598-024-78209-5
5. Singh, G., Slonecki, T., Wadl, P., Flessner, M., Sosnoskie, L., Hatterman-Valenti, H., Gage, K., & Cutulle, M. (2024). Implementing digital multispectral 3D scanning technology for rapid assessment of hemp (Cannabis sativa L.) weed competitive traits. Remote Sensing, 16(13), 2375. https://doi.org/10.3390/rs16132375
6. Shikanai, A., & Gage, K. L. (2022). Allelopathic potential of hemp: Implications for Integrated weed management. Frontiers in Agronomy, 4, 832471. https://doi.org/10.3389/fagro.2022.832471
7. Kousta, A., Papastylianou, P., Cηειμονα, N., Travlos, I., Kakabouki, I., & Bilalis, D. (2020). Effect of fertilization and weed management on weed flora of hemp crop. Bulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca. Horticulture, 77(2), 44–51. https://doi.org/10.15835/buasvmcn-hort:2020.0013
8. Prymakov, O. A., & Kozorizenko, M. P. (2015). Analiz struktury vytrat na vyroshchuvannia tekhnichnykh konopel. Lubiani ta Tekhnichni Kultury, 4, 151–158. [in Ukrainian]
9. Kabanets, V. M. (2017). Vplyv dobryv i norm vysivu nasinnia na produktyvnist roslyn konopel sortu Hliana. Ahropromyslove Vyrobnytstvo Polissia, 10, 42–45. [in Ukrainian]
10. Tang, K., Struik, P. C., Yin, X., Thouminot, C., Bjelková, M., Stramkale, V., & Amaducci, S. (2016). Comparing hemp (Cannabis sativa L.) cultivars for dual-purpose production under contrasting environments. Industrial Crops and Products, 87, 33–44. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2016.04.026
11. Leoni, M., Musio, S., Croci, M., Tang, K., Magagnini, G. M., Thouminot, C., Müssig, J., & Amaducci, S. (2022). The effect of agronomic management of hemp (Cannabis sativa L.) on stem processing and fibre quality. Industrial Crops and Products, 188, 115520. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2022.115520
12. Laiko, I. M., & Mishchenko, S. V. (2024). Breeding peculiarities of the manifestation of hemp fiberness signs. Faktori Eksperimental’noi Evolucii Organizmiv, 35, 29–34. https://doi.org/10.7124/feeo.v35.1654
13. Campiglia, E., Radicetti, E., & Mancinelli, R. (2017). Plant density and nitrogen fertilization affect agronomic performance of industrial hemp (Cannabis sativa L.) in Mediterranean environment. Industrial Crops and Products, 100, 246–254. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2017.02.022
14. Sausserde, R. (2013). Effect of nitrogen fertilizer rates on industrial hemp (Cannabis sativa L) biomass production. 13th SGEM GeoConference on ecology, economics, education and legislation, 1. https://doi.org/10.5593/sgem2013/be5.v1/s20.045
15. Kabanets, V. M., & Berdin, S. I. (2020). Influence of invariable crops of hemp on agrochemical indicators of an arable layer of soil. grarian innovations. Agrarian Innovations, 3, 33–38. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2020.3.6
16. Kabanets, V. M. (2017). Vplyv mikroelementiv ta vapnuvannia na okupnist dobryv pry vyroshchuvanni konopel posivnykh v monokulturi. Lubiani ta Tekhnichni Kultury, 5, 163–168. [in Ukrainian]
17. Laiko, H. (2024). Vplyv systematychnoho vnesennia dobryv na zminy osnovnykh vlastyvostei hruntu i produktyvnist za bezzminnohokultyvuvannia konopel (do 90 richchia doslidu). In: Naukove zabezpechennia rozvytku konopliarstva u ХХІ stolitti. (p. 80–101). https://doi.org/10.48096/monograph.2024.80-101
18. Piskovyi, M. B., Mahda, M. A., Pylypchenko, A. V., & Sytnyk, V. P. (2017). Influence of growing technologies of hemps on the nourishing state of soil. Scientific Progress & Innovations, 1-2, 18–23. https://doi.org/10.31210/visnyk2017.1-2.03
19. Kakabouki, I., Kousta, A., Folina, A., Karydogianni, S., Zisi, C., Kouneli, V., & Papastylianou, P. (2021). Effect of fertilization with urea and inhibitors on growth, yield and CBD concentration of hemp (Cannabis sativa L.). Sustainability, 13(4), 2157. https://doi.org/10.3390/su13042157
20. Šerá, B., & Novák, F. (2021). Stimulation of seed germination and early growth by humic substances on poppy, pepper, rape, and hemp. Biologia, 77(3), 641–648. https://doi.org/10.1007/s11756-021-00952-1
21. Bernstein, N., Gorelick, J., Zerahia, R., & Koch, S. (2019). Impact of N, P, K, and humic acid supplementation on the chemical profile of medical cannabis (Cannabis sativa L). Frontiers in Plant Science, 10, 736. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00736
22. Rezghiyan, A., Esmaeili, H., Farzaneh, M., & Rezadoost, H. (2024). The interaction effect of water deficit stress and nanosilicon on phytochemical and physiological characteristics of hemp (Cannabis sativa L.). Plant Physiology and Biochemistry, 217, 109298. https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2024.109298
23. Kabanets, V. M. (2017). Formation of parameters of hemp of glyana variety depending on technological measures. Bulletin of Uman National University of Horticulture, 2, 36–40. Retrieved from: https://journals.udau.cherkasy.ua/index.php/visnyk/article/view/344
24. Halker, C. A. P., Woodley, A. L., Reberg‐Horton, S. C., Henriquez Inoa, S., & Suchoff, D. H. (2024). Evaluating Chinese fiber hemp (Cannabis sativa L.) varieties and planting dates in North Carolina. Agrosystems, Geosciences & Environment, 7(3), e20569. https://doi.org/10.1002/agg2.20569
25. Koropchenko, S. P., Hiliazetdinov, R. N., Barannyk, V. H., & Khylevych, V. S. (2004). Ekonomichnyi analiz tekhnolohii zbyrannia ta pererobky nasinnievykh konopel. Nove v selektsii, henetytsi, tekhnolohii vyroshchuvannia, zbyrannia, pererobtsi ta standartyzatsii lubianykh kultur : naukovo-tekhnichna konferentsiia molodykh vchenykh (S. 144–147). Hlukhiv: ILK UAAN [in Ukrainian]
26. Prymakov, O. A., Marynchenko, I. O., & Kozorizenko, M. P. (2014). Ekonomichna efektyvnist konoplianoi haluzi v suchasnykh umovakh vyrobnytstva. Visnyk Kyivskoho Natsionalnoho Universytetu Tekhnolohii Ta Dyzainu, 1, 84–89. [in Ukrainian]
27. Pylypchenko, А.V., & Piskovyi, М. B. (2021). Economic, ecological and energy efficiency of hemp cultivation using organic farming technologies. Scientific Progress & Innovations, 1, 21–27. https://doi.org/10.31210/visnyk2021.01.02
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 О. О. Овсяник
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
