Ефективність різних концентрацій гідроксиду міді у формуванні врожайності індетермінантних гібридів томата в умовах захищеного ґрунту
DOI:
https://doi.org/10.31210/spi2026.29.01.06Ключові слова:
помідор (Solanum lycopersicum L.), гібриди, технологія вирощування, гідроксид міді, фунгіцидний захист, урожайністьАнотація
Стабілізація продуктивності овочевих культур у системах захищеного ґрунту в умовах посиленого
фітопатогенного тиску грибної та бактеріальної етіології потребує оптимізації фунгіцидного навантаження з урахуванням економічної доцільності та регламентованої ефективності застосування препаратів. За
зростання фітопатологічних ризиків у тепличному вирощуванні помідора це обумовлює доцільність
порівняльного оцінювання ефективності застосування фунгіциду у різних концентраціях з метою
визначення найбільш результативних режимів їх використання. У статті досліджено вплив препарату
Чемпіон на основі гідроксиду міді на врожайність індетермінантних гібридів помідора за застосування
концентрацій 3, 6 і 9 г/л у плівковій теплиці Лівобережного Лісостепу України. Мета дослідження полягала у встановленні оптимальної концентрації препарату гідроксиду міді, здатної забезпечити підвищення
врожайності та збереження стабільності продуктивності рослин в умовах вирощування. Досліди виконували у чотириразовому повторенні з уніфікованим режимом обробки рослин у ранні та генеративні фази.
Контрольний варіант передбачав вирощування без обробки препаратом, на тлі якого середня врожайність становила 17,4 кг/м² у гібрида Матіас F1 та 16,4 кг/м² у гібрида Панекра F1. У середньому за 2018–2021 рр. за концентрації препарату 3 г/л забезпечувалась врожайність на рівні 16,2–16,8 кг/м², за концентрації 6 г/л формувались найвищі результати – 17,2–17,4 кг/м², з приростом до контролю до 5,0 %, що свідчило про оптимальність саме цього режиму. За концентрації 9 г/л урожайність становила 17,0–17,3 кг/м², а приріст – до 3,6 %. Багаторічний аналіз засвідчив повторюваність та стабільність ефекту саме для концентрації 6 г/л, тоді як дози 3 і 9 г/л характеризувалися меншою результативністю. Практична значущість полягає в
агротехнологічному обґрунтуванні застосування мідьвмісних препаратів, що забезпечить стабільне
формування врожайності індетермінантних гібридів помідора та дозволить знизити ризики недобору
продукції в комерційному тепличному виробництві.
Посилання
1. Zavadska, O., & Iliuk, N. (2021). The quality of tomato fruits of different hybrids. SWorldJournal, 2(08-02), 119–123. https://doi.org/10.30888/2663-5712.2021-08-02-077
2. Chernenko, V. L., & Semenenko, I. I. (2012). Polymorphism of the genetic diversity collections tomato greenhouse crops the resistance to Fusarium wilt and other economic-biological characteristics: Message I. Variance. Scientific Progress & Innovations, 1, 95–98. https://doi.org/10.31210/visnyk2012.01.22
3. Shotyk, M. V., Kubrak, S. M., & Yaremenko, S. S. (2014). Selektsiia na shkidlyvist do Alternaria solani (Ell. et Mart) Neerg na pomidorakh v umovakh Kyivskoi oblasti. Ahrobiolohiia: zbirnyk naukovykh prats, 2(113), 78–80. [in Ukrainian]
4. Abrahamian, P., Jones, J. B., & Vallad, G. E. (2019). Efficacy of copper and copper alternatives for management of bacterial spot on tomato under transplant and field production. Crop Protection, 126, 104919. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2019.104919
5. Zombre, T. C., Ouattara, B., Zougrana, S., & Some, N. E. (2024). Evaluation of the effectiveness of copper hydroxide CU(OH)2 against the main diseases of tomato (Solanum lycopersicum esculentum) in Burkina Faso. Journal of Experimental Agriculture International, 46(12), 314–324. https://doi.org/10.9734/jeai/2024/v46i123138
6. Cindi, M. D., Shittu, T., Sivakumar, D., & Bautista-Baños, S. (2015). Chitosan boehmite-alumina nanocomposite films and thyme oil vapour control brown rot in peaches (Prunus persica L.) during postharvest storage. Crop Protection, 72, 127–131. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2015.03.011
7. Soh, J.-W., Han, K.-S., Lee, S.-C., Lee, J.-S., & Park, J.-H. (2014). Envrionment-friendly effects of espil and copper hydroxide for prevention of powdery mildew on cucumber, tomato, and red pepper. Research in Plant Disease, 20(2), 95–100. https://doi.org/10.5423/rpd.2014.20.2.095
8. Havryliuk, L., Beznosko, I., Humennyi, D., Gentosh, D., & Bashta, O. (2024). Review of the main diseases of Solanum lycopersicum and methods of chemical control of pathogens. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 28(4), 32–40. https://doi.org/10.56407/bs.agrarian/4.2024.32
9. Kuts, O., Katerynchuk, O., Mykhailyn, V., Ilinova, Y., & Soldatenko, O. (2025). Effectiveness of phosphite fertilisers in tomato cultivation technology. Naukovì Dopovìdì Nacìonalʹnogo Unìversitetu Bìoresursiv ì Prirodokoristuvannâ Ukraïni, 49–60. https://doi.org/10.31548/dopovidi/2.2025.49
10. Potnis, N., Timilsina, S., Strayer, A., Shantharaj, D., Barak, J. D., Paret, M. L., Vallad, G. E., & Jones, J. B. (2015). Bacterial spot of tomato and pepper: diverse Xanthomonas species with a wide variety of virulence factors posing a worldwide challenge. Molecular Plant Pathology, 16(9), 907–920. https://doi.org/10.1111/mpp.12244
11. Han, Y. K., Han, K. S., Lee, S. C., & Kim, S. (2011). Control of bacterial wilt of tomato using copper hydroxide. Korean Journal of Pesticide Science, 15, 298–302.
12. Jeong, Y., Kim, J., Kang, Y., Lee, S., & Hwang, I. (2007). Genetic diversity and distribution of Korean isolates of Ralstonia solanacearum. Plant Disease, 91(10), 1277–1287. https://doi.org/10.1094/pdis-91-10-1277
13. Borzykh, O., Serhienko, V., Tkalenko, H., & Shyta, O. (2024). Influence of humic preparations on the efficiency of vegetable crops protection against diseases. Interdepartmental Thematic Scientific Collection of Phytosanitary Safety, 69, 3–16. https://doi.org/10.36495/phss.2023.69.3-16
14. Humenny, D., Havryliuk, L., Beznosko, I., Horgan, T., Gentosh, D., & Bashta, O. (2024). Monitoring of main tomato (Solánum lycopérsicum L.) diseases and methods of microbiological control of phytopathogens. Agroecological Journal, 2, 143–154. https://doi.org/10.33730/2077-4893.2.2024.305673
15. Kristl, J., Sem, V., Kristl, M., Kramberger, B., & Lešnik, M. (2019). Effects of integrated and organic pest management with copper and copper-free preparations on tomato (Lycopersicum esculentum Mill.) fruit yield, disease incidence and quality. Food Chemistry, 278, 342–349. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2018.11.079
16. Shanmugam, S. P., Murugan, M., Shanthi, M., Elaiyabharathi, T., Angappan, K., Karthikeyan, G., Arulkumar, G., Manjari, P., Ravishankar, M., Sotelo-Cardona, P., Oliva, R., & Srinivasan, R. (2024). Evaluation of integrated pest and disease management combinations against major insect pests and diseases of tomato in Tamil Nadu, India. Horticulturae, 10(7), 766. https://doi.org/10.3390/horticulturae10070766
17. Alves, A., Ribeiro, R., Azenha, M., Cunha, M., & Teixeira, J. (2023). Effects of exogenously applied copper in tomato plants’ oxidative and nitrogen metabolisms under organic farming conditions. Horticulturae, 9(3), 323. https://doi.org/10.3390/horticulturae9030323
18. Gajanana, T. M., Moorthy, P. N. K., Anupama, H. L., Raghunatha, R., & Kumar, G. T. P. (2006). Integrated pest and disease management in tomato : An economic analysis. Agricultural Economics Research Review, 19(2), 269–280. https://doi.org/10.1177/0971344120060205
19. Scott, J. W., Hutton, S. F., Jones, J. B., Francis, D. M., & Miller, S. A. (2006). Resistance to bacterial spot race T4 and breeding for durable, broad-spectrum resistance to other races. Report of the Tomato Genetics Cooperative, 56, 33–36.
20. El-Samadisy, A., Ali, F., Helalia, A., & Ali, W. (2008). Chemical and biological control of wilt and damping-off diseases of tomato. Journal of Plant Protection and Pathology, 33(3), 2273–2284. https://doi.org/10.21608/jppp.2008.217750
21. Kanwal, I., Ölmez, F., Ali, A., Tatar, M., & Dadaşoğlu, F. (2024). Evaluating the efficacy of fungicides for controlling late blight in tomatoes induced by Phytophthora infestans. Journal of Agricultural Production, 5(4), 241–247. https://doi.org/10.56430/japro.1533073
22. Liu-Xu, L., Ma, L., Farvardin, A., García-Agustín, P., & Llorens, E. (2024). Exploring the impact of plant genotype and fungicide treatment on endophytic communities in tomato stems. Frontiers in Microbiology, 15. https://doi.org/10.3389/fmicb.2024.1453699
23. Yang, L., Ren, J., Yang, H., Zhou, T., & Yang, W. (2025). Presence of disease resistance genes in tomato germplasm revealed by gene-based or gene-linked molecular markers. Molecular Breeding, 45(4), 34. https://doi.org/10.1007/s11032-025-01557-1
24. Jehani, M. D., Mohamed, J. M., Cheemala, S., Nath, B. C., Chonzik, E. K., & Srivastava, S. (2025). From pathogen to protection: Integrated disease management strategies for tomato late blight. Journal of Pure and Applied Microbiology, 19(3), 1686–1704. https://doi.org/10.22207/jpam.19.3.33
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 В. П. Сєвідов, І. В. Сєвідов
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
