Порівняльна гістологічна оцінка місцевого відновлювального крему та системного застосування Омега-3 на загоєння ран шкіри у собак
DOI:
https://doi.org/10.31210/spi2026.29.01.35Ключові слова:
загоєння ран шкіри, гістологія, відновлювальний крем, Омега-3, собакиАнотація
Лікування ран шкіри є серйозним клінічним викликом у ветеринарній медицині, що безпосередньо
впливає на якість життя та швидкість одужання собак. Успішне відновлення дерми вимагає передових
терапевтичних стратегій. Відповідно, оцінка ефективності різних методів лікування залишається важливою для оптимізації дерматологічних протоколів. Дане дослідження мало на меті оцінити гістологічні ефекти місцевого застосування відновлювального крему Cicalfate⁺ на загоєння ран шкіри у собак та порівняти його ефективність із пероральним введенням Омега-3. Повношарові шкірні рани розміром 3 × 3 см були
експериментально змодельовані в ділянці спини дванадцяти здорових кобелів під загальною анестезією. Тварини були випадковим чином розділені на три групи: група (А), де двічі на день місцево застосовували відновлювальний крем Cicalfate⁺; група (B), де перорально вводили одноразову щоденну дозу Омега-3 (300 мг); та група (C), яка залишалася без лікування як контроль. У визначені терміни на 3-й, 7-й та 14-й дні після моделювання рани під загальною анестезією здійснювали забір біоптатів шкіри, при цьому тварини залишалися живими протягом усього експериментального періоду. Повношарові зразки шкіри піддавали гістологічному та гістометричному дослідженню для оцінки товщини шарів епідермісу (рогового та
шипуватого), товщини дерми та розвитку дермальних сосочків. Морфометричний аналіз на 14-й день
показав, що застосування Cicalfate⁺ забезпечує збалансоване дозрівання епідермісу, досягаючи фізіологічної товщини рогового шару 19,22±0,18 мкм, що запобігало розвитку гіперкератозу, характерного для групи C (51,03±0,14 мкм), та вираженого стоншення, спостережуваного в групі B (7,35±0,25±мкм) (P≤0,05). Крім того, у групі А відмічено найбільш виражену перебудову тканин із вірогідно більшою товщиною
шипуватого шару (60,37±2,52 мкм) та товщиною дерми (191,35±0,49 мкм) порівняно з групою B (7,34±0,38 мкм та 88,32±0,38 мкм) і групою C (9,26±0,27 мкм та 47,18±0,17 мкм відповідно; P≤0,05).
В результаті, місцевий відновлювальний крем значно покращив гістологічні показники загоєння шкірних ран у собак порівняно з групою Омега-3 та контрольними групами без лікування. Отримані результати
свідчать про те, що відновлювальний крем сприяє збалансованій регенерації епідермісу, ефективному
моделюванню дерми та покращенню дермо-епідермальної інтеграції з кращим судинним забезпеченням,
доставкою поживних речовин, що робить його перспективним терапевтичним засобом для покращення
загоєння шкірних ран.
Посилання
1. Ross, M. H., & Pawlina, W. (2020). Histology: A text and atlas: With correlated cell and molecular biology (8th ed.). Wolters Kluwer
2. Eroschenko, V. P. (2013). di Fiore's atlas of histology with functional correlations (11th ed., South Asian ed., pp. 216–224). Wolters Kluwer; Lippincott Williams & Wilkins.
3. Gurtner, G. C., Werner, S., Barrandon, Y., & Longaker, M. T. (2008). Wound repair and regeneration. Nature, 453 (7193), 314–321. https://doi.org/10.1038/nature07039
4. Guo, S., & DiPietro, L. A. (2010). Factors affecting wound healing. Journal of Dental Research, 89 (3), 219–229. https://doi.org/10.1177/0022034509359125
5. Sen, C. K. (2021). Human wound and its burden: Updated 2020 compendium of estimates. Advances in Wound Care, 10 (5), 281–292. https://doi.org/10.1089/wound.2021.0026
6. Martin, P., & Nunan, R. (2015). Cellular and molecular mechanisms of repair in acute and chronic wound healing. British Journal of Dermatology, 173 (2), 370–378. https://doi.org/10.1111/bjd.13954
7. Dreifke, M. B., Jayasuriya, A. A., & Jayasuriya, A. C. (2015). Current wound healing procedures and potential care. Materials Science and Engineering: C, 48, 651–662. https://doi.org/10.1016/j.msec.2014.12.068
8. Schulte, E., & Arlt, S. P. (2022). What kinds of dogs are used in clinical and experimental research? Animals, 12 (12), 1487. https://doi.org/10.3390/ani12121487
9. Ward, S. (2022). Dog as the experimental model: Laboratory uses of dogs in the United States. Altex, 39 (4), 605–620. https://doi.org/10.14573/altex.2109101
10. Akita, S. (2019). Wound repair and regeneration: mechanisms, signaling. International Journal of Molecular Sciences, 20 (24), 6328. https://doi.org/10.3390/ijms20246328
11. Kremer, J. M. (2000). n−3 Fatty acid supplements in rheumatoid arthritis. The American Journal of Clinical Nutrition, 71 (1), 349S–351S. https://doi.org/10.1093/ajcn/71.1.349s
12. McDaniel, J. C., Belury, M., Ahijevych, K., & Blakely, W. (2008). Omega‐3 fatty acids effect on wound healing. Wound Repair and Regeneration, 16 (3), 337–345. https://doi.org/10.1111/j.1524-475x.2008.00388.x
13. Aguilar-Toalá, J. E., Garcia-Varela, R., Garcia, H. S., Mata-Haro, V., González-Córdova, A. F., Vallejo-Cordoba, B., & Hernández-Mendoza, A. (2018). Postbiotics: An evolving term within the functional foods field. Trends in Food Science & Technology, 75, 105–114. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2018.03.009
14. García-Vicente, E. J., Rey-Casero, I., Martín, M., Pérez, A., Benito-Murcia, M., & Risco, D. (2024). Oral supplementation with postbiotics modulates the immune response produced by myxomatosis vaccination in wild rabbits. Vaccine, 42 (20), 125978. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.05.026
15. Wang, P., Wang, S., Wang, D., Li, Y., Yip, R. C. S., & Chen, H. (2024). Postbiotics-peptidoglycan, lipoteichoic acid, exopolysaccharides, surface layer protein and pili proteins-Structure, activity in wounds and their delivery systems. International Journal of Biological Macromolecules, 274, 133195. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.133195
16. Salminen, S., Collado, M. C., Endo, A., Hill, C., Lebeer, S., Quigley, E. M. M., Sanders, M. E., Shamir, R., Swann, J. R., Szajewska, H., & Vinderola, G. (2021). The International Scientific Association of Probiotics and Prebiotics (ISAPP) consensus statement on the definition and scope of postbiotics. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology, 18 (9), 649–667. https://doi.org/10.1038/s41575-021-00440-6
17. Eau Thermale Avène. (n.d.). Cicalfate+: Innovation in postbiotic skincare [Product brochure]. https://www.avenederm.com/media/marketing/assets/Cicalfate_Sell_Sheet_Cream_Scar_Gel_Hand_Lips.pdf
18. Ribet, V., Mielewczyk, E., Sirvent, A., Georgescu, V., & Rossi, A. B. (2018). A novel dermo-cosmetic product containing thermal spring water, sucralfate, copper sulfate, and zinc sulfate in the management of hand eczema. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology, 11, 373–381. https://doi.org/10.2147/ccid.s157849
19. Hargis, A. M., & Lewis, T. P. (1999). Full‐thickness cutaneous burn in black‐haired skin on the dorsum of the body of a Dalmatian puppy. Veterinary Dermatology, 10 (1), 39–42. https://doi.org/10.1046/j.1365-3164.1999.00109.x
20. Hameed, F. M. (2020). Effect of Omega-3 on induced cutaneous wounds healing in rabbits. Medico Legal Update, 20 (3), 1316–1320. https://doi.org/10.37506/mlu.v20i3.1583
21. Luna, L. G. (1992). Histopathologic methods and color atlas of special stains and tissue artifacts. American Histolabs.
22. Singer, A. J., & Clark, R. A. F. (1999). Cutaneous wound healing. New England Journal of Medicine, 341 (10), 738–746. https://doi.org/10.1056/nejm199909023411006
23. Proksch, E., Brandner, J. M., & Jensen, J.-M. (2008). The skin: an indispensable barrier. Experimental Dermatology, 17 (12), 1063–1072. https://doi.org/10.1111/j.1600-0625.2008.00786.x
24. Lansdown, A. B. G., Mirastschijski, U., Stubbs, N., Scanlon, E., & Ågren, M. S. (2007). Zinc in wound healing: Theoretical, experimental, and clinical aspects. Wound Repair and Regeneration, 15 (1), 2–16. https://doi.org/10.1111/j.1524-475x.2006.00179.x
25. Prajapati, S. K., Lekkala, L., Yadav, D., Jain, S., & Yadav, H. (2025). Microbiome and postbiotics in skin health. Biomedicines, 13 (4), 791. https://doi.org/10.3390/biomedicines13040791
26. Calder, P. C. (2010). Omega-3 fatty acids and inflammatory processes. Nutrients, 2 (3), 355–374. https://doi.org/10.3390/nu2030355
27. Elias, P. M. (2005). Stratum corneum defensive functions: An Integrated view. Journal of Investigative Dermatology, 125 (2), 183–200. https://doi.org/10.1111/j.0022-202x.2005.23668.x
28. Martin, P. (1997). Wound healing-aiming for perfect skin regeneration. Science, 276 (5309), 75–81. https://doi.org/10.1126/science.276.5309.75
29. Alexander, J. W., & Supp, D. M. (2014). Role of arginine and Omega-3 fatty acids in wound healing and infection. Advances in Wound Care, 3 (11), 682–690. https://doi.org/10.1089/wound.2013.0469
30. Tonnesen, M. G., Feng, X., & Clark, R. A. F. (2000). Angiogenesis in wound healing. Journal of Investigative Dermatology Symposium Proceedings, 5 (1), 40–46. https://doi.org/10.1046/j.1087-0024.2000.00014.x
31. Broughton, G., Janis, J. E., & Attinger, C. E. (2006). The basic science of wound healing. Plastic and Reconstructive Surgery, 117 (7 S), 12S–34S. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000225430.42531.c2
32. Falanga, V. (2005). Wound healing and its impairment in the diabetic foot. The Lancet, 366 (9498), 1736–1743. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(05)67700-8
33. Mescher, A. L. (2010). Junqueira's basic histology: Text & atlas (12th ed.). McGraw-Hill Medical.
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Х. Н. Альхаліссі
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
