Урожайність соняшнику залежно від попередника, удобрення та передпосівної обробки насіння

Автор(и)

  • В. В. Гамаюнова Миколаївський національний аграрний університет, м. Миколаїв https://orcid.org/0000-0002-4151-0299
  • Т. В. Бакланова Державна установа «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України», с-ще Полігон, Миколаїв-ська область https://orcid.org/0000-0002-6699-2693
  • Л. М. Гирля Державна установа «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України», с-ще Полігон, Миколаїв-ська область https://orcid.org/0000-0002-8964-4253

DOI:

https://doi.org/10.31210/spi2026.29.02.04

Ключові слова:

соняшник, ланка сівозміни, попередник, передпосівна обробка насіння, мінеральні добрива, погодні умови, урожайність

Анотація

Вивчено вплив ланки сівозміни, фону мінерального удобрення та передпосівної обробки насіння
біопрепаратом Мікофренд на формування врожайності соняшнику (гібрид СИ Честер) в умовах Південного Степу України. Дослідження проводили впродовж 2023–2025 рр. на чорноземі південному в навчально-
науково-практичному центру Миколаївського національного аграрного університету. Дослід був
трифакторним. Фактор А – ланка сівозміни: кукурудза – пшениця озима – соняшник; горох – пшениця
озима – соняшник; пшениця озима – пшениця озима – соняшник; пшениця озима – соняшник – соняшник. Фактор В – обробка насіння водою або Мікофрендом. Фактор С – фон удобрення: контроль та N30P15K15. Облік урожайності, фенологічні спостереження та статистичну обробку експериментальних даних
здійснювали за загальноприйнятими методиками. Погодні умови у роки досліджень істотно різнилися:
найсприятливішим за вологозабезпеченням був 2023 рік (257,4 мм опадів за весну та червень), у 2024 році випало 161,5 мм, а найменш сприятливим виявився посушливий 2025 рік (95,5 мм). За результатами
досліджень найвищу середню врожайність насіння соняшнику забезпечила ланка сівозміни горох – пшениця озима – соняшник. За обробки насіння водою вона становила 2,31 т/га без добрив і 2,57 т/га за внесення N30P15K15. Обробка насіння Мікофрендом підвищувала ці показники до 2,51 та 2,77 т/га відповідно.
У ланці кукурудза – пшениця озима – соняшник урожайність коливалася в межах 1,92–2,23 т/га за обробки водою та 2,16–2,41 т/га Мікофрендом. У ланці пшениця озима – пшениця озима – соняшник рівні
врожайності також зростали з внесенням добрив і застосуванням біопрепарату. Найнижчу продуктивність насіння сформовано за повторного розміщення соняшнику після соняшнику в ланці пшениця озима –
соняшник – соняшник: 1,47–1,67 т/га за обробки водою та 1,60–1,82 т/га – Мікофрендом. Найсприятливіші умови для формування врожайності соняшнику забезпечувало розміщення культури після гороху та
пшениці озимої у поєднанні з внесенням N30P15K15 і обробкою насіння Мікофрендом. Повторне
вирощування соняшнику після соняшнику призводило до зниження врожайності культури навіть за
застосування добрив і біопрепарату. Результати підтверджують доцільність поєднання раціонального
добору попередника, внесення мінерального добрива та передпосівної обробки насіння біопрепаратом для підвищення врожайності соняшнику в умовах Південного Степу України.

Посилання

1. Dehtiarova, Z. (2022). The effect of short-term crop rotation with different proportions of sunflower on cellulolytic activity of the soil. Soil Science Annual, 73(4), 1–8. https://doi.org/10.37501/soilsa/156097

2. Zani, C. F., Manning, D. A. C., Abbott, G. D., Taylor, J. A., Cooper, J., & Lopez-Capel, E. (2023). Diversified crop rotations and organic amendments as strategies for increasing soil carbon storage and stabilisation in UK arable systems. Frontiers in Environmental Science, 11, 1113026. https://doi.org/10.3389/fenvs.2023.1113026

3. Liu, Q., Zhao, Y., Li, T., Chen, L., Chen, Y., & Sui, P. (2023). Changes in soil microbial biomass, diversity, and activity with crop rotation in cropping systems: A global synthesis. Applied Soil Ecology, 186, 104815. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2023.104815

4. Li, M., Guo, J., Ren, T., Luo, G., Shen, Q., Lu, J., Guo, S., & Ling, N. (2021). Crop rotation history constrains soil biodiversity and multifunctionality relationships. Agriculture, Ecosystems & Environment, 319, 107550. https://doi.org/10.1016/j.agee.2021.107550

5. Kussul, N., Deininger, K., Shumilo, L., Lavreniuk, M., Ali, D. A., & Nivievskyi, O. (2022). Biophysical impact of sunflower crop rotation on agricultural fields. Sustainability, 14(7), 3965. https://doi.org/10.3390/su14073965

6. Syromiatnykov, Y., Ishniyazova, S., Troyanovskaya, I., Voinash, S., Garkin, I., Malikov, V., & Orekhovskaya, A. (2026). optimizing crop rotation and cereal saturation for sustainable winter wheat production under semiarid conditions of Uzbekistan. Advances in Agriculture, 2026(1), 5863850. https://doi.org/10.1155/aia/5863850

7. Dehtiarova, Z., Shevchenko, M., Dehtiarov, Y., & Budyonny, V. (2024). The efficiency of short-term crop rotations with different sunflower saturation. Scientific Horizons, 27(12), 47–55. https://doi.org/10.48077/scihor12.2024.47

8. Al-Musawi, Z. Kh., Vona, V., & Kulmány, I. M. (2025). Utilizing different crop rotation systems for agricultural and environmental sustainability: A review. Agronomy, 15(8), 1966. https://doi.org/10.3390/agronomy15081966

9. Jarecki, W. (2022). Effect of varying nitrogen and micronutrient fertilization on yield quantity and quality of sunflower (Helianthus annuus L.) achenes. Agronomy, 12(10), 2352. https://doi.org/10.3390/agronomy12102352

10. Coêlho, E. d. S., Souza, A. R. E. d., Lins, H. A., Santos, M. G. d., Freitas Souza, M. d., Tartaglia, F. d. L., de Oliveira, A. K. S., Lopes, W. d. A. R., Silveira, L. M., Mendonça, V., & Barros Júnior, A. P. (2022). Efficiency of nitrogen use in sunflower. Plants, 11(18), 2390. https://doi.org/10.3390/plants11182390

11. Crista, F., Radulov, I., Imbrea, F., Manea, D. N., Boldea, M., Gergen, I., Ienciu, A. A., & Bănățean Dunea, I. (2023). The study of the impact of complex foliar fertilization on the yield and quality of sunflower seeds (Helianhtus annuus L.) by principal component analysis. Agronomy, 13(8), 2074. https://doi.org/10.3390/agronomy13082074

12. Crista, F., Imbrea, F., Radulov, I., Crista, L., & Lato, A. (2024). Assessment of the effects of complex foliar fertilization on the yield and quality of sunflower seeds (Helianthus annuus L.). 24th International Multidisciplinary Scientific GeoConference Proceedings SGEM 2024, Water Resources. Forest, Marine and Ocean Ecosystems, 24(3.2), 203–212. https://doi.org/10.5593/sgem2024v/3.2/s12.27

13. Pruthviraj, N., Geetha, K. N., Chandrashekara, C. P., Raghu, A. V., Prasad, G., Ramarao, Gangana Gowdra, V. M., Nagangoudar, M. B., Harish, M. C., Karthik, A. N., Dhanush, G., Tilak, K., & Kotresh, D. J. (2025). Evaluation of the altered enzymatic and pollen activity in sunflower on application of nanoparticles. Plant Physiology and Biochemistry, 220, 109471. https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2024.109471

14. Ali, S., Riaz, A., Mamtaz, S., & Haider, H. (2023). Nutrients and crop production. Current Research in Agriculture and Farming, 4(2), 1–15.

15. Hamaiunova, V. V., & Pavlov, V. O. (2024). From stubble to healthy soil: the role of biodestructors in agriculture. Agrarian Innovations, 28, 32–37. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2024.28.5

16. Gamayunova, V. V., & Pavlov, V. O. (2024). Total water consumption of sunflower under the influence of researched factors in the conditions of the Southern Steppe of Ukraine. Taurian Scientific Herald, 140, 88–95. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.140.12

17. Debaeke, P., Casadebaig, P., & Langlade, N. B. (2021). New challenges for sunflower ideotyping in changing environments and more ecological cropping systems. OCL, 28, 29. https://doi.org/10.1051/ocl/2021016

18. Ushkarenko, V. O., Vozhehova, R. A., Holoborodko, S. P., & Kokovikhin, S. V. (2014). Metodyka polovoho doslidu: navchalnyi posibnyk [Methodology of field experiment: a study guide]. Hrin D. S. (in Ukrainian)

19. Rozhkov, A. O., Puzik, V. K., Kalenska, S. M., Puzik, L. M., Popov, S. I., Muzafarov, N. M., Bukhalo, V. Ya., & Kryshtop, Ye. A. (2016). Doslidna sprava v ahronomii: navchalnyi posibnyk: u 2 kn. Kn. 1. Teoretychni aspekty doslidnoi spravy [Research in agronomy: a textbook: in 2 books. Book 1. Theoretical aspects of research] (A. O. Rozhkov, Ed.). Maidan (in Ukrainian)

20. Rozhkov, A. O., Puzik, V. K., Kalenska, S. M., Puzik, L. M., Popov, S. I., Muzafarov, N. M., Bukhalo, V. Ya., & Kryshtop, Ye. A. (2016). Doslidna sprava v ahronomii: navchalnyi posibnyk: u 2 kn. Kn. 2. Statystychna obrobka rezultativ ahronomichnykh doslidzhen [Research in agronomy: a textbook: in 2 books. Book 2. Statistical processing of agronomic research results] (A. O. Rozhkov, Ed.). Maidan. (in Ukrainian)

Downloads

Опубліковано

2026-09-12

Як цитувати

Гамаюнова, В. В., Бакланова, Т. В., & Гирля, Л. М. (2026). Урожайність соняшнику залежно від попередника, удобрення та передпосівної обробки насіння. Scientific Progress & Innovations, 29(2), 22–27. https://doi.org/10.31210/spi2026.29.02.04

Номер

Розділ

СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО. РОСЛИННИЦТВО