Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

      Редакція журналу Scientific Progress & Innovations забезпечує прозору та справедливу процедуру розгляду скарг, пов’язаних із можливими порушеннями академічної доброчесності та публікаційної етики. Цей порядок встановлює процедуру розгляду скарг на порушення етичних принципів авторами, рецензентами чи членами редакційної колегії журналу. Він поширюється на питання, пов'язані з плагіатом, неправомірним запозиченням матеріалів, конфліктом інтересів, маніпуляцією даними та іншими порушеннями академічної доброчесності.

      Редакція журналу Scientific Progress & Innovations керується нормами чинного законодавства України, внутрішніми нормативними документами засновника та міжнародними стандартами публікаційної етики, зокрема рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE), Open Access Scholarly Publishing Association, San Francisco Declaration on Research Assessment та Рекомендацій UNESCO щодо відкритої науки.

      Скаргу мають право подати: автори або співавтори публікації; рецензенти відповідного рукопису; члени редакційної колегії; треті особи, які виявили порушення у виданій або поданій до публікації роботі; установи, організації чи їх уповноважені представники.

      Скарга подається у письмовій (електронній) формі та має містити:  
      - Повне ім'я (або найменування) заявника та його контактні дані (адреса електронної пошти). Анонімні скарги не розглядаються;
      - Назву публікації або рукопису, щодо якого подається скарга (DOI публікації);
      - Конкретний опис передбачуваного порушення із зазначенням відповідних фактів та обставин.
      - Докази на підтвердження скарги (скріншоти, посилання, файли тощо);
      - Дата складення скарги та підпис.

      Скарга може бути подана одним із таких способів:  
     - електронною поштою на адресу редакції visnyk@pdau.edu.ua з позначкою «СКАРГА»;
     - поштовим відправленням на адресу редакції.

      Первинна перевірка
     - Головний редактор протягом 5 робочих днів підтверджує отримання скарги та проводить первинний аналіз її обґрунтованості;
     - Якщо скарга стосується неопублікованого рукопису, його розгляд та публікація призупиняються до завершення розслідування.

      Формування Комісії з етики
      Для детального розгляду скарги створюється тимчасова робоча група (Комісія), до складу якої входять головний редактор та мінімум 2 члени редакційної колегії, які не мають конфлікту інтересів із жодною зі сторін.
      Комісія має право: затребувати додаткові матеріали та пояснення, залучати незалежних експертів та проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.

     Термін розгляду – не більше 30 календарних днів

      Особа, щодо якої подано скаргу, має право бути повідомленою про суть скарги та доказів у повному обсязі; надати письмові пояснення, заперечення та додаткові докази; бути присутньою під час усних слухань (якщо такі проводяться); оскаржити прийняте рішення в апеляційному порядку.

     Заявник має право отримувати інформацію про хід розгляду скарги; надавати додаткові докази протягом розслідування; відкликати скаргу до прийняття рішення.

     Прийняття рішення
     За результатами розгляду редакційна колегія ухвалює рішення, яке може включати:
     - відхилити скаргу як безпідставну;
     - визнати порушення незначним і запропонувати виправлення;
     - визнати порушення суттєвим і вжити відповідних заходів. 

     Можливі заходи у разі суттєвих порушень:  
     - відмова в публікації матеріалу;
     - відкликання вже опублікованої статті (ретракція);
     - заборона на подання матеріалів на певний термін;
     - повідомлення про порушення до установи автора.

     Редакція офіційно інформує про рішення:  
     - заявника та авторів;
     - керівництво установи, де працюють автори (у разі підтвердження грубих порушень);
     - наукометричні бази та репозитарії (у разі ретракції).

      Оскарження рішень. Рішення комісії може бути оскаржене протягом 14 днів головному редактору. Головний редактор розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів. Рішення головного редактора є остаточним. 

     Дотримання конфіденційності. Усі етапи розгляду скарг здійснюються з дотриманням принципів конфіденційності та неупередженості.