Процес рецензування

      Редакційна політика видання базується на принципах об’єктивності та суворого дотримання академічної доброчесності.
      Для публікації у науковому журналі Scientific Progress & Innovations редакція приймає наукові статті, написані англійською або українською мовою, які раніше не були опубліковані в інших виданнях. Подані для публікації статті не можуть перебувати на рецензуванні в інших періодичних виданнях. Наукова стаття має відповідати загальним вимогам до оформлення рукописів.
      Усі рукописи, що надходять до редакції, проходять обов’язкове багатоетапне оцінювання для забезпечення високої наукової якості публікацій та їхньої відповідності міжнародним стандартам.

      Процедура рецензування статей у журналі включає такі етапи:

      - ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД (Первинна перевірка) – 5–7 днів.
      На першому етапі головний редактор, заступник головного редактора або відповідальний секретар перевіряє рукопис на відповідність тематиці журналу, вимогам до структури та оформлення, на плагіат за допомогою спеціального програмного забезпечення, а також на наукову обґрунтованість представлених результатів. Редактор має право відхилити рукопис на цьому етапі, якщо він не відповідає профілю видання або не дотримано більшості технічних вимог.
      У випадках, коли головний редактор має конфлікт інтересів (є автором, співавтором статті, має родинні чи професійні зв’язки з авторами), первинне рецензування проводить його заступник, відповідальний секретар або член редколегії, які не мають конфлікту інтересів.
      
      У разі виявлення суттєвої невідповідності внутрішнім критеріям видання або порушень академічної етики редакція залишає за собою право відхилити матеріал без подальшого розгляду. Процедура проводиться за участю головного редактора або уповноваженого члена редакційної колегії, за умови відсутності у них будь-якого конфлікту інтересів щодо поданої роботи.
      Якщо рукопис відповідає вимогам журналу, то його передають для подвійного «сліпого» рецензування.

      - ПОДВІЙНЕ «СЛІПЕ» РЕЦЕНЗУВАННЯ – 14–30 днів.
      Головний редактор (заступник головного редактора) визначає для статті, що поступила на опублікування, рецензента зі складу члена редакційної ради, який курує відповідним науковим напрямом. Рукописи, які успішно пройшли первинне рецензування, редакція надсилає електронною поштою на подвійне «сліпе» рецензування ученим, які мають близьку до тематики статті спеціалізацію. Попередньо всі персональні дані авторів видаляють із текстів статей.

      Критерії відбору рецензентів  
      - наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук;
      - наявність публікацій за тематикою рецензованої статті;
      - наявність публікацій у виданнях, індексованих у Scopus та/або Web of Science;
      - відсутність конфлікту інтересів з автором(ами);
      - не більше одного рецензента з установи автора;
      - залучення міжнародних рецензентів (за можливості);
      - рецензент не може бути співавтором автора протягом останніх 3 років.

      Рецензенти готують рецензію, використовуючи спеціальний бланк (форму). Анонімна рецензія на статтю (завантажити форму у DOC).
      Рецензенти надають рецензію до Редакційної колегії, в основному впродовж 15 днів з моменту одержання статті в електронному варіанті. У разі виникнення обставин, що спричиняють затримку надходження рецензії, рецензентам необхідно повідомити про це Редакційну колегію електронною поштою. У разі виникнення будь-яких питань, побажань чи зауважень рецензенти мають звертатися до редакції журналу.

      За результатами рецензування рукопис може бути рекомендовано:  
      - до публікації у авторському варіанті, тобто без будь-яких змін;
      - до публікації після внесення незначних змін згідно із зауваженнями рецензента;
      - відправити на повторне рецензування після суттєвого доопрацювання автором(ами);
      - стаття потребує додаткового рецензування іншим спеціалістом;
      - відмовити в публікації без подальшого розгляду.

      Якщо рецензент рекомендує статтю до опублікування після її доопрацювання з урахуванням зауважень або не рекомендує статтю до опублікування, в рецензії повинна бути вказана причина такого рішення.
      Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. У разі наявності зауважень автор зобов’язаний урахувати їх, доопрацювати текст і повторно подати виправлений рукопис разом із вичерпними відповідями на коментарі рецензента. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.
      За відсутності зауважень або після їх належного врахування відповідно до рекомендацій рецензентів, стаття передається на етап літературного та технічного редагування.

      - ОСТАТОЧНЕ РІШЕННЯ   
      Остаточне рішення щодо прийняття статті до друку приймає редакційна колегія, яка керується принципами наукової якості, етичними стандартами видання та висновками рецензентів.
      Після прийняття рукопис проходить літературне та технічне редагування, перевірку джерел і комп’ютерну верстку. Перед публікацією редаговані рукописи остаточно узгоджуються з авторами.

      Форми документування  
      - рецензії оформлюються в стандартній формі журналу;
      - всі рецензії зберігаються в архіві редакції протягом 3 років;
      - при запиті МОН або інших уповноважених органів рецензії надаються. 

      Терміни    
      - загальний термін від подання до першого фінального рішення: 4–5 тижнів;
      - термін на доопрацювання: 14 днів;
      - термін на повторне рецензування: 10–15 днів.

      Апеляція  
      Автор має право подати апеляцію на рішення про відхилення протягом 10 днів. Апеляція розглядається незалежним членом редколегії.