Публікаційна етика та редакційна політика

      Редакційна колегія наукового журналу Scientific Progress & Innovations дотримується вимог Міністерства освіти і науки України до фахових наукових видань категорії Б та керується у своїй роботі міжнародними етичними правилами наукових публікацій, що включають правила порядності, конфіденційності, нагляду за публікаціями, облік можливих конфліктів інтересів тощо. Політика видання ґрунтується на рекомендаціях Комітету з етики наукових публікацій COPE Code of Conduct, затверджених COPE (Committee on Publication Ethics).

      РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА 
      Редакція залишає за собою право на скорочення та незначне редагування тексту статті зі збереженням основних висновків та авторської стилістики. Особистість рецензентів кожної окремої статті за жодних обставин не може бути розкрита автору чи третій стороні. Матеріали, надані авторами для публікації в журналі, не можуть бути опубліковані в інших періодичних виданнях або збірниках матеріалів конференцій. Автор несе повну відповідальність за оригінальність тексту статті (за плагіат відповідальність несе автор). Висловлені в цих статтях думки можуть не збігатися із точкою зору редакційної колегії журналу. Передрук і переклад статей дозволені лише за згодою редакції та автора.

      Редакція залишає за собою право не приймати до публікації статті, які оформлені не за встановленими вимогами, не відповідають тематиці журналу, мають значну кількість граматичних, орфографічних і стилістичних помилок, або з інших причин, які, на думку редакційної колегії, не підходять для публікації в журналі, без пояснення причин такого рішення.

      Усім відвідувачам сайту надається вільний доступ до повнотекстових матеріалів, опублікованих у журналі. Це забезпечує авторам можливість подавати на розгляд наукової спільноти результати своїх власних досліджень.

      Опубліковані статті журналу розміщують також на сайті Національної бібліотеки України імені
В. І. Вернадського та ICI World of Journals database, а метадані цих статей – у міжнародних наукометричних базах, що сприяє їх цитуванню та популяризації. 

      ЕТИЧНІ ПРИНЦИПИ 

      - ДЛЯ АВТОРІВ
      Дублювання подачі та надмірна публікація
      Автори гарантують, що рукопис є оригінальним і не поданий одночасно до інших видань. Подання однієї роботи до кількох журналів одночасно є неетичним. Журнал не публікує матеріали, зміст яких на 75 % і більше повторює раніше опубліковані роботи автора («самоплагіат» або «slice science»), за винятком випадків розширення тез конференцій (за умови посилання на першоджерело).

      Авторство
      Склад авторів має включати лише осіб, які зробили суттєвий інтелектуальний внесок: у розробку концепції дослідження та збір даних; у написання або критичне редагування тексту; у затвердження фінальної версії для друку.
      Усі особи, які брали участь у роботі, але не відповідають критеріям авторства (наприклад, технічна допомога тренера при тестах), мають бути зазначені в розділі «Подяки».

       Плагіат, фальсифікація даних та маніпулювання зображеннями 
      Журнал дотримується політики нульової толерантності до плагіату.
      Плагіат – використання чужих текстів, ідей або результатів без посилання на автора є неприпустимим.
      Фальсифікація – заборонено вигадувати дані тестувань або підтасовувати результати для досягнення статистичної значущості.
      Маніпулювання зображеннями – будь-яке ретушування або зміна цифрових фотографій, що викривлює первісний науковий зміст, заборонене.
      Усі представлені матеріали перевіряються на плагіат за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism або Turnitin. Якщо в процесі рецензування буде виявлено плагіат, рукопис може бути відхилено. Якщо після публікації буде виявлено плагіат, буде проведено розслідування та вжито заходів відповідно до наших політик.

       Етичні принципи використання тварин у дослідженнях (відповідно до кластеру видання)
      Редакція журналу вимагає від авторів суворого дотримання етичних норм при проведенні експериментів на тваринах. Усі дослідження мають бути спрямовані на отримання нових наукових знань, які неможливо здобути іншими методами.
     
      Усі експериментальні процедури повинні проводитися відповідно до Директиви 2010/63/EU Європейського Парламенту та Ради про захист тварин, що використовуються для наукових цілей; Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження»; Національних стандартів та правил утримання і використання лабораторних тварин.

      Автори повинні підтвердити, що при плануванні експерименту вони керувалися концепцією 3Rs:
      Replacement (заміна) – використання альтернативних методів (in vitro, компʼютерне моделювання), де це можливо.
      Reduction (скорочення) – мінімізація кількості тварин без втрати статистичної значущості результатів.
      Refinement (вдосконалення) – застосування методів, що мінімізують біль, страждання або дистрес тварин (використання анестезії, належний догляд).

      Схвалення комітетом з біоетики  
      У розділі «ДЕКЛАРАЦІЇ» автори повинні чітко вказати назву установи, де проводилися дослідження, та надати номер протоколу засідання Комісії з питань біоетики (Institutional Animal Care and Use Committee – IACUC або аналог), яка надала дозвіл на проведення експериментів.
      Опис процедур (розділ Матеріали та методи) має містити інформацію про види тварин, їхню кількість, методи знеболювання та спосіб евтаназії (згідно з гуманними стандартами). 

      Відмова у публікації 
      Редакція залишає за собою право відхилити рукопис, якщо: експерименти супроводжувалися невиправданими стражданнями тварин; автори не надали доказів етичного схвалення дослідження; методологія суперечить загальноприйнятим світовим стандартам гуманного поводження з тваринами.

      Політика цитування
      Цитування має бути доречним та обґрунтованим.
      Заборонено штучно завищувати показники цитування («самоцитування» понад 10 %); примусове цитування статей журналу («цитованість для рейтингу»); ігнорування робіт опонентів, які мають альтернативні погляди на досліджувану проблему.

      - ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ ТА ЧЛЕНІВ РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ 

      Об’єктивність та неупередженість
      Рецензенти та редактори зобов’язані оцінювати рукописи виключно за їхнім науковим змістом. Особиста критика автора є неприпустимою; усі зауваження мають бути аргументованими та спрямованими на покращення якості роботи.

      Конфіденційність
      Будь-який рукопис, отриманий для рецензування, є конфіденційним документом. Рецензенти та члени редколегії не мають права: показувати або обговорювати рукопис з іншими особами (крім головного редактора); використовувати неопубліковані дані, ідеї або методики, описані в статті, у власних дослідженнях або для особистої вигоди до моменту офіційної публікації статті. 

      Конфлікт інтересів (для рецензентів та редакторів)
      Рецензент повинен відмовитися від розгляду рукопису, якщо він має конфлікт інтересів у результаті конкурентних, спільних чи інших відносин з будь-ким із авторів, компаній або установ, пов’язаних зі статтею.
      Редактори зобов’язані передавати право прийняття рішення за статтею іншому члену редколегії, якщо вони мають конфлікт інтересів щодо автора або теми дослідження (наприклад, спільні гранти чи приналежність до однієї спортивної федерації).

      Виявлення порушень етики
      Рецензенти повинні звертати увагу редакції на будь-які ознаки порушення етичних норм, зокрема: суттєву схожість між поданим рукописом та будь-якою вже опублікованою статтею (підозра на плагіат); сумніви щодо достовірності представлених результатів експериментів або статистичних даних; відсутність згадок про дотримання біоетичних норм (де у цьому є необхідність).

      Дотримання термінів та професійна відповідальність
      Рецензент, який відчуває недостатню кваліфікацію для оцінки конкретного дослідження або не може надати рецензію у встановлений термін, повинен негайно повідомити про це редакцію.
      Редактори несуть повну відповідальність за якість опублікованих матеріалів та зобов’язані діяти оперативно у разі виявлення помилок або етичних суперечностей.

      Редакційна незалежність 
      Рішення про прийняття або відхилення статті ґрунтується на звітах рецензентів та науковій значущості роботи. Засновник журналу, рекламодавці або спонсори не мають права впливати на редакційні рішення. Редактори мають повну владу над змістом журналу та термінами публікації. 

      - ДЛЯ РЕДАКТОРІВ
      Редактори відіграють ключову роль у забезпеченні наукової цілісності видання. Вони діють як посередники між авторами та рецензентами, керуючись принципами справедливості та професійної етики.

      Відповідальність за редакційні рішення
      Редактор несе персональну відповідальність за рекомендацію щодо прийняття або відхилення рукопису. Рішення має ґрунтуватися виключно на: важливості дослідження для розвитку науки; оригінальності та чіткості викладу матеріалу; достовірності методології та обґрунтованості висновків; відповідності рукопису тематичному спрямуванню журналу.

      Забезпечення якості рецензування
      Вибір експертів – редактор зобов’язаний підбирати рецензентів, які мають відповідну наукову кваліфікацію та публікаційну активність за темою рукопису протягом останніх 3–5 років.
      Моніторинг відгуків – редактор повинен оцінювати якість отриманих рецензій. У разі виявлення поверхневих або упереджених відгуків він має призначити додаткового експерта.
      Захист анонімності – редактор забезпечує суворе дотримання режиму «подвійного сліпого» рецензування, видаляючи будь-яку ідентифікуючу інформацію про авторів з файлів перед їх відправкою рецензентам.

      Конфіденційність та інтелектуальна власність
      Редактор не має права розголошувати інформацію про подані рукописи нікому, крім авторів, потенційних рецензентів та головного редактора. Використання ідей або статистичних моделей з неопублікованих робіт у власній науковій діяльності редактора суворо заборонено.

      Управління конфліктами інтересів
      Редактор повинен самостійно усунутися від розгляду рукопису, якщо: він є співробітником тієї ж установи, що й автори; він має спільні публікації з авторами за останні 3 роки; він є науковим керівником або опонентом одного з авторів; існує пряма конкуренція між його власними поточними дослідженнями та темою рукопису.

      Реагування на наукову недоброчесність 
      Якщо редактор підозрює плагіат, фальсифікацію даних або порушення етики досліджень, він зобов’язаний призупинити розгляд рукопису та ініціювати внутрішнє розслідування згідно з протоколами COPE.

      Редакційна незалежність від засновника
      Редактор повинен приймати рішення незалежно від комерційних, політичних чи особистих інтересів засновника журналу. Наукова істина є пріоритетною над іміджевими інтересами організацій.

      Дотримання цих принципів забезпечує наукову цінність журналу, захищає права авторів і підтримує довіру до видання.