Оптимізація норм висіву та удобрення сої в умовах Північного Степу України

Автор(и)

  • Т. П. Шепілова Центральноукраїнський національний технічний університет, м. Кропивницький, Україна https://orcid.org/0000-0002-1439-0439
  • Д. І. Петренко Центральноукраїнський національний технічний університет, м. Кропивницький, Україна https://orcid.org/0000-0002-3151-8123
  • К. В. Васильковська Центральноукраїнський національний технічний університет, м. Кропивницький, Україна https://orcid.org/0000-0002-3524-4027
  • О. Г. Андрейченко Центральноукраїнський національний технічний університет, м. Кропивницький, Україна https://orcid.org/0009-0003-0651-0263

DOI:

https://doi.org/10.31210/spi2026.29.01.05

Ключові слова:

соя, норми висіву, добрива, інокуляція, біостимулятор

Анотація

Вивчення оптимальних норм висіву та систем удобрення посівів сої має важливе значення. Некоректно підібрана густота стояння рослин призводить до нераціонального використання ресурсів або, навпаки, до надмірної конкуренції, тоді як незбалансоване мінеральне та біологічне живлення стримує ефективність утворення бульбочок та формування врожаю. Таким чином, наукове обґрунтування та впровадження економічно виправданих норм сівби і удобрення є ключовим важелем для максимального розкриття генетичного потенціалу сучасних сортів сої, що безпосередньо впливає на зростання рентабельності аграрного виробництва та підвищення конкурентоспроможності галузі. Мета досліджень – встановити ефективність різних норм висіву, застосування добрив, стимулятора росту та інокуляції насіння для сорту сої Самородок. Завдання – визначити вплив норм висіву та добрив на схожість насіння, біометричні показники та елементи структури врожаю. Дослідження були проведені протягом 2023–2025 рр. у Кіровоградській області. Ґрунт – чорнозем звичайний середньогумусний важкосуглинковий. Вивчали ранньостиглий сорт сої Самородок. Дослід було закладено методом розщеплених ділянок. Фактор А – норми висіву, фактор В – фон живлення. Мінеральні добрива (Р40К40) вносили розкидним способом під передпосівну культивацію. Інокуляцію Ризоактивом проводили в нормі 2 л/т насіння, біостимулятор Вітазим використовували в нормі 1 л/т. В результаті досліджень встановлено, що у міру збільшення норми висіву польова схожість насіння зменшувалася на 1,9–2,0 %. Комплексне удобрення (Р40К40 + Ризоактив + Вітазим) забезпечило зростання схожості на 3,9–4,2 % відносно контролю. Зі збільшенням норми висіву маса однієї рослини знижувалася на 6,0–7,6 г. Найбільшу масу рослин забезпечив комплексний варіант удобрення, при нормі 500 тис./га вона становила 33,8 г (приріст до контролю 5,5 г). На відміну від маси, висота рослин зростала в середньому на 2,3 см зі збільшенням норми висіву. Застосування добрив забезпечило більшу висоту, у загущеному посіві (900 тис./га) вона становила – 56,1 см, що на 5,6 % перевищило контроль. Кількість бульбочок зменшувалася у міру збільшення норми висіву на 8,7–10,2 шт. За норми 500 тис./га вона становила 38,4 шт., що вище за контроль на 10 шт., або 35,2 %. Аналіз елементів структури врожаю показав, що кількість бобів при загущенні знижувалася на 6,7–9,1 шт., що складало 27,7–29,8 %. При цьому маса насіння знижувалася в середньому на 1,1 г (28,9 %). Найбільша насіннєва продуктивність з одиниці площі була при нормі висіву 700 тис./га (в середньому 241 г/м²). Вища врожайність (27,8 ц/га) отримана за норми висіву 700 тис./га при застосуванні мінеральних добрив Р40К40 та обробки насіння Ризоактивом і Вітазимом. Прибавка врожаю становила 4,4 ц/га, або 18,8 %.

Посилання

1. Humenyuk, I. I., Hruzinskyy, C. Yu., Brovko, I. S., & Chabanyuk, Ya. V. (2018). Soybean root system under the influence of Bradyrhizobium japonicum. Agroecological Journal, 1, 138–143. https://doi.org/10.33730/2077-4893.1.2018.161572

2. Shepilova, T., Mostipan, M., Petrenko, D., & Vasylkovska, K. (2020). The influence of sowing time and micro-fertilizers on soybean productivity in the northern steppe of Ukraine. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 26 (4), 787–792. Retrieved from: https://www.agrojournal.org/26/04-12.pdf

3. Velychko, O. V., & Butenko, A. O. (2019). Agrobiological foundations of soybean cultivation. Vinnytsia: VNAU, 250

4. Kunychak, H., Dutchak, O., & Matviets, N. (2023). Soybean productivity under different soil tillage methods and fertilization systems with elements of biologization. Feeds and Feed Production, 96, 94–101. https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202396-09

5. Moldovan, Z., & Moldovan, V. (2022). Assessment of the competitiveness of the soybean seed pre-sowing treatment and foliar feeding at different levels of mineral nutrition. Feeds and Feed Production, 94, 27–36. https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202294-03

6. Pidlisnyi, R. M. (2020). Produktyvnist soi zalezhno vid pozakorenevoho pidzhyvlennia. Efektyvne funktsionuvannia ekolohichno-stabilnykh terytorii u konteksti stratehii stiikoho rozvytku: ahroekolohichnyi, sotsialnyi ta ekonomichnyi aspekty: zbirnyk materialiv IV Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi Internet-konferentsii (Poltava, 18 hrudnia 2020 r.). (S. 107–109). Poltava [in Ukrainian]

7. Dushko, P. M. (2017). Evaluation fertilizers in soybean cultivation technology according to its adaptive capacity. Agroecological Journal, 2, 205–210. https://doi.org/10.33730/2077-4893.2.2017.220307

8. Vozhehova, R., Kokovikhin, S., & Drobitko, A. (2019). Formation of productivity of soya varieties under influence of inoculation in the conditions of Steppe of Ukraine. (2019). Scientific and Technical Bulletin of the Institute of Oilseed Crops NAAS, 28, 97–108. https://doi.org/10.36710/ioc-2019-28-108

9. Hhyhorieva, O. M., Dimova, S. B., & Almaieva, T. M. (2019). The efficiency of biological preparations in the technology of soybean growing on heavy loamy chornozem on the right-bank steppe of Ukraine. Agriciltural Microbiology, 29, 46–55. https://doi.org/10.35868/1997-3004.29.46-55

10. Naydenova, G., & Georgieva, N. (2019). Study on seed yield components depending on the duration of vegetation period in soybean. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 25(1), 49–54. Retrieved from: https://www.agrojournal.org/25/01-07.pdf

11. Senyk, I. I. (2020). Influence of sowing norm and row of row rows on soybean yield in conditions of Western Forest Steppe. Plant and Soil Science, 11(3), 43–50. https://doi.org/10.31548/agr2020.03.043

12. Shashkov, Y., & Tanchyk, S. (2018). Soybean yield depending on the variety and geometrical disposition of plants in the right-bank forest-steppe zone of Ukraine. Plant and Soil Science, 268, 100–106.

13. Shepilova, T. P. (2009). Formation of highly productive soybean crops under the influence of agrotechnical techniques in the conditions of the Kirovograd region / Candidate’s thesis. Institute of Grain Economy, Dnipropetrovsk.

14. Didur, I. M. (2023). The influence of seed inoculation and extra-root nutrition on the duration of vegetation and the dynamics of soybean plants density in the conditions of right bank Forest Steppe. Taurian Scientific Herald, 130, 50–56. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2023.130.8

15. Kryzhanivskyi, M. V., & Bakhmat, O. M. (2022). Soybean productivity depending on the use of organic fertilizers, seed inoculation and plant growth regulators. Podilian Bulletin Agriculture Engineering Economics, 37, 26–31. https://doi.org/10.37406/2706-9052-2022-2-4

16. Shevnikov, M. Ya., Milenko, O. G., & Lotysh, I. I. (2018). The productivity of soy sorts depending on elements of growing technology. Scientific Progress & Innovations, 3, 15–21. https://doi.org/10.31210/visnyk2018.03.02

17. Romanko, A. Yu. (2017). The state of soybean cultivation in Ukraine and Sumy region. Bulletin of the Sumy National Agrarian University, 2 (33), 120–123.

18. Kalenska, S. M., & Novytska, N. V. (2020). Efficiency of nano preparations in soybean growing technology. Plant and Soil Science, 11(3), 7–21. https://doi.org/10.31548/agr2020.03.007

19. Rebonatti, M. D., Cordeiro, C. F. dos S., Volf, M. R., Gomes da Silva, P. C., & Tiritan, C. S. (2023). Effects of silage crops between crop seasons on soybean grain yield and soil fertility in tropical sandy soils. European Journal of Agronomy, 143, 126685. https://doi.org/10.1016/j.eja.2022.126685

20. Kuczyński, J., Twardowski, T., Nawracała, J., Gracz‐Bernaciak, J., & Tyczewska, A. (2020). Chilling stress tolerance of two soya bean cultivars: Phenotypic and molecular responses. Journal of Agronomy and Crop Science, 206(6), 759–772. https://doi.org/10.1111/jac.12431

21. Romanko, A. Yu. (2021). Formuvannia produktyvnosti soi zalezhno vid elementiv tekhnolohii vyroshchuvannia v umovakh pivnichno-skhidnoho Lisostepu Ukrainy / PhD Thesis. Sumskyi natsionalnyi ahrarnyi universytet. Sumy [in Ukrainian]

22. Svystunova, I., Furman, О., & Furman, V. (2022). Yield and quality of soybean seeds depending on inoculation and fertilizing in the conditions of the Right Bank Forest Steppe. Naukovì Dopovìdì Nacìonalʹnogo Unìversitetu Bìoresursiv ì Prirodokoristuvannâ Ukraïni, 2022(2). https://doi.org/10.31548/dopovidi2022.02.004

Downloads

Опубліковано

2026-06-25

Як цитувати

Шепілова, Т. П., Петренко, Д. І., Васильковська, К. В., & Андрейченко, О. Г. (2026). Оптимізація норм висіву та удобрення сої в умовах Північного Степу України . Scientific Progress & Innovations, 29(1), 30–34. https://doi.org/10.31210/spi2026.29.01.05

Номер

Розділ

СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО. РОСЛИННИЦТВО