Комплексна оцінка впливу генотипових та паратипових чинників на репродуктивний потенціал собак
DOI:
https://doi.org/10.31210/spi2026.29.01.15Ключові слова:
собаки, плодючість, запліднюваність, інбридинг, сперматогенез, вікова динаміка, штучне осіменіння, синтетичні середовищаАнотація
У статті наведено результати комплексних досліджень, спрямованих на вивчення впливу генотипових та
паратипових факторів на відтворну функцію собак у сучасних умовах племінного розведення. Актуальність
роботи зумовлена необхідністю підвищення ефективності селекції та впровадження біотехнологічних методів
контролю репродукції собак. Дослідження проведено на 65 племінних собаках різних розплідників, у тому числі 40 суках та 25 псах різних порід віком від 1,5 до 8 років. Встановлено, що показники відтворення собак істотно залежать від віку, сезону року та рівня гомозиготності. Доведено, що середня плодючість аутбредних сук
становить 6,8–7,4 цуценят у посліді, тоді як у тісно інбредних тварин цей показник вірогідно знижується до 4,3–5,6 цуценят (P<0,001), що на 25–28 % менше за середньопопуляційні значення. Оптимальним репродуктивним
віком сук визначено період 4–5 років, протягом якого зафіксовано максимальну багатоплідність 7,4 щеняти.
Виявлено сезонну детермінацію фертильності: найвищу запліднюваність сук (84,7–86,4 %) відмічено у весняно-літній період, тоді як мінімальні значення зафіксовано взимку – 69,5 % (P<0,01), що корелює зі зміною тривалості
світлового дня. Якість сперми псів також значною мірою детермінується генетичними і віковими чинниками. У аутбредних псів концентрація сперматозоїдів досягала 312 млн/мл, рухливість – 82,4 %, а частка морфологічно нормальних форм – 87,5 %. Натомість у тісно інбредних особин спостерігалася виражена інбредна депресія:
вказані показники знижувалися відповідно до 241 млн/мл, 68,3 % та 73,6 % (P<0,001). Встановлено, що після
6-річного віку у псів відбувається достовірне зниження рухливості та концентрації статевих клітин, що вказує на межу інтенсивного племінного використання. Встановлено, що при використанні охолодженої сперми рухливість сперматозоїдів зберігається на рівні 74,1 % через 48 год та 62,5 % через 72 год експозиції, що забезпечує високу біологічну повноцінність біоматеріалу для дистанційного розведення. Результативність штучного осіменіння сук охолодженою спермою склала 81,0 %, що статистично не поступалося показникам використання нативної сперми (87,5 %, P>0,05). Отримані дані підтверджують високу ефективність методу охолодження та доцільність його впровадження у племінну роботу як альтернативи природному паруванню, що дозволяє раціонально
використовувати генетичний потенціал цінних плідників без втрати рівня запліднюваності. Інтегральна оцінка
відтворної функції підтвердила, що найнижчий репродуктивний потенціал (індекс 0,68) мають тісно інбредні
тварини старших вікових груп.
Посилання
1. Aiello, S. E., Moses, M. A., & Allen, D. G. (2016). The Merck veterinary manual (11th ed.). Merck & Company, Inc.
2. Christensen, B. W., & Meyers, S. (2023). Canine semen evaluation and processing. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 53 (5), 921–930. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2023.05.006
3. Concannon, P. W. (2011). Reproductive cycles of the domestic bitch. Animal Reproduction Science, 124 (3-4), 200–210. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2010.08.028
4. David, O. S., Imaben, K. G., Otaka, A. F., & Chuka, E. (2024). Studies on breeding failures in dogs: A review. Saudi Journal of Medicine, 9 (02), 48–54. https://doi.org/10.36348/sjm.2024.v09i02.006
5. De los Reyes, M., & Songsasen, N. (2021). New insights in canine reproduction. Animals, 11 (7), 2021. https://doi.org/10.3390/ani11072021
6. Del Prete, C., Iannuzzi, A., Longobardi, V., Pasolini, M. P., Pistucci, R., Calabria, A., Gasparrini, B., & Cocchia, N. (2026). Telomere lengths in blood and sperm as biomarkers of reproductive aging and semen quality in dogs. Theriogenology, 254, 117827. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2026.117827
7. Domain, G., Buczkowska, J., Kalak, P., Wydooghe, E., Banchi, P., Pascottini, O. B., Niżański, W., & Van Soom, A. (2022). Serum anti-müllerian hormone: A potential semen quality biomarker in stud dogs? Animals, 12 (3), 323. https://doi.org/10.3390/ani12030323
8. Forkun, V. I., Bobrytska, O. M., Ugai, K. D., Vodopianova, L. A., Zhukova, I. O., Denisova, O. M., & Levchenko, A. G. (2023). The content of some sexual hormones in the blood of female dogs with different temperament traits. Theoretical and Applied Veterinary Medicine, 11 (4), 11–15. https://doi.org/10.32819/2023.11017
9. Hallberg, I., Olsson, H., Lau, A., Wallander, S., Snell, A., Bergman, D., & Holst, B. S. (2024). Endocrine and dog factors associated with semen quality. Scientific Reports, 14 (1), 718. https://doi.org/10.1038/s41598-024-51242-0
10. Hanim, M. S., & Chotimanukul, S. (2025). Age-related canine reproductive health. Journal of Veterinary Science, 26 (S1), S139. https://doi.org/10.4142/jvs.25218
11. Hori, T., Yoshikuni, R., Kobayashi, M., & Kawakami, E. (2014). Effects of storage temperature and semen extender on stored canine semen. Journal of Veterinary Medical Science, 76 (2), 259–263. https://doi.org/10.1292/jvms.13-0303
12. Johnson, C. A. (2008). Pregnancy management in the bitch. Theriogenology, 70 (9), 1412–1417. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2008.09.009
13. Kolster, K. A. (2018). Evaluation of canine sperm and management of semen disorders. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 48 (4), 533–545. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2018.02.003
14. Koziol, J., Gibbons, P., & Dascanio, J. (2023). A survey of the use of theriogenology related models across veterinary curricula. Clinical Theriogenology, 15, 38–45. https://doi.org/10.58292/ct.v15.9594
15. Maenhoudt, C., Santos, N. R., & Fontbonne, A. (2018). Manipulation of the oestrous cycle of the bitch-what work for now. Reproduction in Domestic Animals, 53 (S3), 44–52. https://doi.org/10.1111/rda.13364
16. Mason, S. J. (2023). An update on male canine infertility. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 53 (5), 1063–1081. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2023.04.006
17. Menor-Campos, D. J. (2024). Ethical concerns about fashionable dog breeding. Animals, 14 (5), 756. https://doi.org/10.3390/ani14050756
18. Nagashima, J. B., & Songsasen, N. (2021). Canid reproductive biology: Norm and unique aspects in strategies and mechanisms. Animals, 11 (3), 653. https://doi.org/10.3390/ani11030653
19. O’Neill, D. G., McMillan, K. M., Church, D. B., & Brodbelt, D. C. (2023). Dog breeds and conformations in the UK in 2019: VetCompass canine demography and some consequent welfare implications. Plos One, 18 (7), e0288081. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0288081
20. Reynaud, K., Saint-Dizier, M., Thoumire, S., & Chastant-Maillard, S. (2020). Follicle growth, oocyte maturation, embryo development, and reproductive biotechnologies in dog and cat. Clinical Theriogenology, 12 (3), 189–203.
21. Robert, M. A., Jayaprakash, G., Pawshe, M., Tamilmani, T., & Sathiyabarathi, M. (2016). Collection and evaluation of canine semen – A review. International Journal of Science, Environment and Technology, 5 (3), 1586–1595.
22. Rota, A., Linde‐Forsberg, C., Vannozzi, J., Romagnoli, S., & Rodriguez‐Martinez, H. (1998). Cryosurvival of dog spermatozoa at different glycerol concentrations and freezing/thawing rates. Reproduction in Domestic Animals, 33 (5), 355–361. https://doi.org/10.1111/j.1439-0531.1998.tb01370.x
23. Roos-Pichenot, J., & Zakošek Pipan, M. (2025). “My Bitch Is Empty!” an overview of the preconceptional causes of infertility in dogs. Veterinary Sciences, 12 (7), 663. https://doi.org/10.3390/vetsci12070663
24. Schwartz, D. W., Kvernum, J., Macias, N., Waqas, M. S., & Ciccarelli, M. (2025). Incorporating Morphological evaluations into breeding soundness examinations for female dogs. Animals, 15 (14), 2045. https://doi.org/10.3390/ani15142045
25. Sones, J., & Balogh, O. (2023). Body condition and fertility in dogs. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 53 (5), 1031–1045. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2023.04.005
26. Sorkytė, Š., Šiugždinienė, R., Virgailis, M., Vaičiulienė, G., Wysokińska, A., Wójcik, E., Matusevičius, P., Rekešiūtė, A., & Sutkevičienė, N. (2024). The interaction between canine semen bacteria and semen quality parameters. Animals, 14 (15), 2151. https://doi.org/10.3390/ani14152151
27. Tesi, M., Sabatini, C., Vannozzi, I., Di Petta, G., Panzani, D., Camillo, F., & Rota, A. (2018). Variables affecting semen quality and its relation to fertility in the dog: A retrospective study. Theriogenology, 118, 34–39. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2018.05.018
28. Venianaki, A. P., Barbagianni, M. S., Fthenakis, G. C., Galatos, A. D., & Gouletsou, P. G. (2024). Ultrasonography of testicular maturation and correlation with body growth and semen evaluation in beagle dog model. Veterinary Sciences, 11 (6), 270. https://doi.org/10.3390/vetsci11060270
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 М. В. Себа, М. О. Хоменко, Р. В. Кононенко, Н. П. Свириденко, Т. В. Литвиненко, Л. М. Хмельничий, В. М. Бочков, О. Г. Маховий
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
