Оцінка ефективності Бровітакокциду проти Eimeria spp. у природно івазованих курчат-бройлерів
DOI:
https://doi.org/10.31210/spi2026.29.02.15Ключові слова:
Eimeria, ампроліуму гідрохлорид, анемія, лікування, ефективність, курчатаАнотація
Еймеріоз курей залишається однією з найбільш поширених і економічно значущих паразитарних хвороб у промисловому птахівництві, що супроводжується зниженням продуктивності, порушенням обміну речовин, ураженням кишечника та значними економічними втратами. У статті наведено результати комплексної оцінки ефективності препарату ТОВ «Бровафарма» «Бровітакокцид» за еймеріозу курчат-бройлерів, спричиненого Eimeria tenella, Eimeria acervulina та Eimeria maxima. Метою дослідження було визначення антикокцидійної ефективності препарату за клінічними, паразитологічними, патологоанатомічними, гематологічними та біохімічними показниками, а також обґрунтування його застосування для профілактики та лікування еймеріозу курей. Дослідження проведено у 2025 році на 48 курчатах-бройлерах віком 14–16 діб, спонтанно інвазованих еймеріями, в умовах ТОВ «Ю Фармінг Груп» (Житомирська область). Встановлено, що захворювання супроводжувалося вираженими клінічними ознаками, розвитком анемії, порушеннями білкового обміну та значними патологоанатомічними ураженнями кишечника. Застосування препарату у дозі 2 г/л води протягом 7 діб сприяло достовірному зниженню інтенсивності інвазії: на 14-ту добу кількість ооцист становила 7,3±0,9 тис./г посліду, а на 28-му добу редукція ооцистовиділення досягала 83,8 % порівняно з контролем. Екстенсивність інвазії у дослідній групі знизилася до 4,3 %, тоді як у контрольній залишалася високою. Застосування препарату супроводжувалося покращенням клінічного стану птиці, зменшенням проявів діареї, підвищенням апетиту та активності. У дослідній групі відзначали нижчу летальність (4,2 % проти 20,8 % у контролі), вищу збереженість поголів’я (95,8 % проти 79,2 %), а також кращі показники приросту маси тіла. Гематологічні та біохімічні дослідження засвідчили виражену нормалізацію показників на 28 добу експерименту: кількості еритроцитів (2,7±0,15 ×10¹²/л, p<0,05) і лейкоцитів (19,3±0,9×10⁹/л, p<0,05), вмісту гемоглобіну (106,2±3,1 г/л, p<0,05), рівня загального протеїну (38,4±1,1 г/л, p<0,05) та активності лужної фосфатази (135,6±8,4 Од/л, p<0,05), що свідчить про відновлення гомеостазу та зниження запальної реакції. Патологоанатомічно встановлено менш виражені ураження кишечника у курчат дослідної групи. Отримані результати свідчать про високу терапевтичну та профілактичну ефективність препарату «Бровітакокцид», його безпечність для птиці та доцільність застосування у промисловому птахівництві, що забезпечує економічно ефективну стратегію контролю кокцидіозу.
Посилання
1. Blake, D. P., Knox, J., Dehaeck, B., Huntington, B., Rathinam, T., Ravipati, V., Ayoade, S., Gilbert, W., Adebambo, A. O., Jatau, I. D., Raman, M., Parker, D., Rushton, J., & Tomley, F. M. (2020). Re-calculating the cost of coccidiosis in chickens. Veterinary Research, 51(1), 115. https://doi.org/10.1186/s13567-020-00837-2
2. Bohach, M. V., & Skalchuk, V. V. (2018). Porivnialna otsinka efektyvnosti Brovitakok-tsydu ta zasobu "Amprolev-Plius" za zmishanoho perebihu kryptosporydiozu ta eimeriozu teliat [Comparative evaluation of the effectiveness of Brovitacoc-cid and the product "Amprolev-Plus" in a mixed course of cryptosporidiosis and eimeriosis in calves]. Visnyk Sumskoho Natsionalnoho Ahrarnoho Universytetu. Seriia: Veterynarna Medytytsina, (1), 133–135. (in Ukrainian)
3. Chapman, H. D. (1997). Biochemical, genetic and applied aspects of drug resistance in Eimeria parasites of the fowl. Avian Pathology, 26(2), 221–244. https://doi.org/10.1080/03079459708419208
4. Dalloul, R. A., & Lillehoj, H. S. (2006). Poultry coccidiosis: recent advancements in control measures and vaccine development. Expert Review of Vaccines, 5(1), 143–163. https://doi.org/10.1586/14760584.5.1.143
5. Debbou-Iouknane, N., Benbarek, H., & Ayad, A. (2018). Prevalence and aetiology of coccidiosis in broiler chickens in Bejaia province, Algeria. Onderstepoort Journal of Veterinary Research, 85(1), a1590. https://doi.org/10.4102/ojvr.v85i1.1590w
6. El-Shall, N. A., Abd El-Hack, M. E., Albaqami, N. M., Khafaga, A. F., Taha, A. E., Swelum, A. A., El-Saadony, M. T., Salem, H. M., El-Tahan, A. M., AbuQamar, S. F., El- Tarabily, K. A., & Elbestawy, A. R. (2022). Phytochemical control of poultry coccidiosis: A review. Poultry Science, 101(1), 101542. https://doi.org/10.1016/j.psj.2021.101542
7. Fatoba, A. J., & Adeleke, M. A. (2018). Diagnosis and control of chicken coccidiosis: a recent update. Journal of Parasitic Diseases, 42(4), 483–493. https://doi.org/10.1007/s12639-018-1048-1
8. Chalalai, T., Promsut, W., Hinkhao, K., Hengphrathani, T., Sangsakul, K., Bhavabhutanon, N., & Nonkookhetkhong, T. (2025). Effects of probiotics and amprolium on performance, lesion scores, oocyst shedding, and histopathological changes in Eimeria tenella-infected broiler chickens. Veterinary World, 8(6), 1400–1410. https://doi.org/10.14202/vetworld.2025.1400-1410
9. Giannenas, I., Florou-Paneri, P., Papazahariadou, M., Christaki, E., Botsoglou, N. A., & Spais, A. B. (2003). Effect of dietary supplementation with oregano essential oil on performance of broilers after experimental infection with Eimeria tenella. Archives of Animal Nutrition, 57(2), 99–106. https://doi.org/10.1080/0003942031000107299
10. Gutyj, B., Stybel, V., Hariv, I., Maksymovych, I., Buczek, K., Staniec, M., Milczak, A., Bushueva, I., Kulish, S., Shcherbyna, R., & Samura, T. (2019). Influence of Amprolinsile and Brovitacoccid on the protein synthesizing function of the liver and enzyme activity in turkey blood serum during Eimeria invasion. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 10(2), 723–729.
11. Kharyv, I. I. (2011). Vplyv brovitakoktsydu ta plodiv roztoropshi plamiastoi na morfolohichni pokaznyky krovi intaktnykh indykiv [The influence of brovitacoccides and fruits of thistle on morphological parameters of blood of intact turkeys]. Naukovo-Tekhnichnyi Biuleten Instytutu Biolohii Tvaryn i DNDKI Vetpreparativ ta Kormovykh Dobavok, 12(3–4), 239–243. (in Ukrainian)
12. Huang, Y., Ruan, X., Li, L., & Zeng, M. (2017). Prevalence of Eimeria species in domestic chickens in Anhui province, China. Journal of Parasitic Diseases, 41(4), 1014–1019. https://doi.org/10.1007/s12639-017-0927-1
13. Kadykalo, S., Roberts, T., Thompson, M., Wilson, J., Lang, M., & Espeisse, O. (2018). The value of anticoccidials for sustainable global poultry production. International Journal of Antimicrobial Agents, 51(3), 304–310. https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2017.09.004
14. Kotcumbas, I. Y., Bisyuk, I. Yu., Gorzheyev, V. M., Malyk, O. G., Zhila, M. I., Kosenko, Yu. M., Chajkovska, O. I., Muzika, V. P., Kotcumbas, G. I., Paterega, I. P., Mazurkevich, A. J., Levickij, T. R., Brezvin, O. M., Kushnir, I. M., Perig, Zh. M., & Ivaniv, M. I. (2013). Klinichni doslidzhennya veterinarnih preparativ ta kormovih dobavok: Monografiya [Clinical trials of veterinary drugs and feed additives: Monograph]. TOV «Vidavnichij dim «SAM». (in Ukrainian)
15. Kruchynenko, O. V. (2021). Spreading of hen gastrointestinal parasitoses. Scientific Progress & Innovations, 3, 236–241. https://doi.org/10.31210/visnyk2021.03.29
16. Mathis, G. F., Lumpkins, B., Cervantes, H. M., Fitz-Coy, S. H., Jenkins, M. C., Jones, M. K., Price, K. R., & Dalloul, R. A. (2025). Coccidiosis in poultry: Disease mechanisms, control strategies, and future directions. Poultry Science, 104(5), 104663. https://doi.org/10.1016/j.psj.2024.104663
17. Soares Júnior, J. C., Itoyama, B. F., Beretta, B. M. S., Hossotani, C. M. d. S., Silva, M. S. C., Silva, G. S. d., Nakamura, A. A., Lopes, F. L., & Meireles, M. V. (2023). Identification of Eimeria spp. in domestic chickens raised in alternative poultry production systems in the State of São Paulo, Brazil. Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária, 32(4), e011123. https://doi.org/10.1590/s1984-29612023075
18. Stybel, V., Gutyj, B., Hariv, I., Slivinska, L., & Prijma, O. (2019). Effect of “Amprolinsyl” and “Amprolium 22%” on morphological indices of blood of turkeys for eumeria invasion. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies, 21(94), 157–162. https://doi.org/10.32718/nvlvet9429
19. Taylor, J., Walk, C., Misiura, M., Sorbara, J.-O. B., Giannenas, I., & Kyriazakis, I. (2022). Quantifying the effect of coccidiosis on broiler performance and infection outcomes in the presence and absence of control methods. Poultry Science, 101(4), 101746. https://doi.org/10.1016/j.psj.2022.101746
20. Vilienė, V., Racevičiūtė-Stupelienė, A., Murawska, D., Gesek, M., Matusevičius, P., Miknienė, Z., & Nutautaitė, M. (2024). Evaluation of herbal anticoccidials on growth performance in experimentally infected broiler chickens. Agriculture, 14(12), 2261. https://doi.org/10.3390/agriculture14122261
21. Williams, R. B. (2002). Anticoccidial vaccines for broiler chickens: Pathways to success. Avian Pathology, 31(4), 317–353. https://doi.org/10.1080/03079450220148988
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.