Урожайність сортів гороху посівного зернового та овочевого напрямку використання залежно від застосування інокуляції насіння
DOI:
https://doi.org/10.31210/spi2026.29.01.12Ключові слова:
горох посівний, напрями використання, сорт, умови вирощування, інокулянти, прибавка врожаю, урожайністьАнотація
У контексті посилення продовольчої безпеки України дослідження, що спрямовані на збільшення обсягів отримання рослинного білка при біологізації агротехнології вирощування бобових культур, набувають
особливої актуальності. З-поміж бобових культур, які розглядаються як ресурс для виробництва білка, горох посівний (Pisum sativum L.) зернового та овочевого напряму використання займає важливе місце у структурі посівних площ сільськогосподарських культур. Оптимізація та біологізація агротехнології вирощування
гороху спрямовані на збільшення врожайності залежно від підбору сортів та елементів технології
вирощування культури, що обумовило актуальність обраної теми дослідження. Мета дослідження –
визначити урожайність гороху посівного різного напрямку використання залежно від сорту, удосконалити технології його вирощування за застосування інокулянтів. Дослідження проводили у 2024–2025 рр. на опідзолених чорноземах у ґрунтово-кліматичних умовах Полтавського регіону. Матеріалом для
дослідження були зареєстровані сорти гороху посівного зернового напряму використання: Албум, Гайдук і Стабіл, а також сорти гороху овочевого: Омега, Ліптон і Лея. За результатами досліджень встановлено, що сорти гороху зернового напряму використання забезпечують суттєво вищу врожайність зерна у межах 2,8–3,7 т/га з приростом до контролю 0,14–0,37 т/га, порівняно з овочевим 1,8–3,1 т/га, приріст до контролю був у межах – від 0,18 до 0,33 т/га. Водночас, визначено, що істотно більшу врожайність сорти гороху посівного формують в умовах 2025 року: для зернового (2,85–3,86 т/га), для овочевого (2,51–3,24 т/га), порівняно з 2024 роком (зерновий: 2,52–3,51 т/га, овочевий: 2,12–3,03 т/га), який у весняно-літній періоди відзначався посушливими умовами. У середньому за роки дослідження з-поміж сортів гороху зернового найбільш урожайним був сорт Гайдук (3,69 т/га), з приростом врожаю 0,37 т/га на варіантах із застосуванням інокулянта BiNitro, а овочевого – сорт Ліптон (3,14 т/га, прибавка 0,18 т/га) при застосуванні для інокуляції препарату Ризоактив бобові. З-поміж досліджуваних чинників найбільший вплив на врожайність сортів гороху мають погодні умови років дослідження (39,0–49,0 %), істотний вплив також мають: сортові
властивості культури (18,0–20,0 %) та інокуляція насіння (14,0–16,0 %), а також їх взаємодія (2,0–12,0 %). Встановлено, що найбільшу врожайність забезпечують сорти гороху зернового напряму використання під час застосування інокулянта BiNitro: Гайдук (3,69 т/га), Стабіл (3,31 т/га) та Адбум (2,84 т/га). Сорти гороху
овочевого істотно збільшують врожайність зерна під час застосування для інокуляції препарату Ризоактив
бобові: Ліптон (3,14 т/га), Омега (2,60 т/га) та Лея (1,81 т/га).
Посилання
1. Nebaba, K. S. (2022). Horokh posivnyi: ahrotekhnichnyi kompleks vyroshchuvannia. Monohrafiia [Field peas: agrotechnical complex of cultivation. Monograph]. Kamianets-Podilskyi: TOV «Drukarnia «Ruta»» [in Ukrainian]
2. Didur, I. M., & Zakharchuk, V. V. (2016). Vplyv elementiv tekhnolohii vyroshchuvannia na vrozhaini pokaznyky zerna horokhu [Influence of elements of cultivation technology on yield indicators of pea grain]. Silske Hospodarstvo ta Lisivnytstvo, 4, 55–61. [in Ukrainian]
3. Moisiienko, V., Karpyshyn, O., & Bolshoi, O. (2025). Formation of the yield of afila pea using organic farming technology in Forest-Steppe conditions. Agriculture and Forestry, 3 (38), 55. https://doi.org/10.37128/2707-5826-2025-3-5
4. Averchev, O. V., Nikitenko, M. P., Kolomiiets, M. R., & Linnyk, M. P. (2024). Current status and prospects of pea cultivation in conditions of global climate change. Taurian Scientific Herald, 140, 3–12. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.140.1
5. Didur, I. M., Tkachuk, O. P., Tsyhanskyi, V. I., & Tsyhanska, O. I. (2025). Ahrobiolohichne obhruntuvannia biolohizovanykh system zhyvlenia soi ta horokhu [Agrobiological substantiation of biological systems of soybean and pea nutrition]. Monograph. Vinnytsia [in Ukrainian]
6. Dukhnytskyi, B. (2023). Vegetable market at the present stage: new challenges. Herald of Khmelnytskyi National University. Economic Sciences, 322 (5), 134–139. https://doi.org/10.31891/2307-5740-2023-322-5-22
7. Burykina, S. I., & Serhieiev, L. A. (2023). Mineral fertilizers as a factor in increasing the yield of winter-sowing peas. Agrarian Innovations, 19, 12–18. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2023.19.2
8. Lemishko, S. М., & Kulyk, А. О. (2022). Peas grain production in the Steppe zone of Ukraine and increasing efficiency by the application of biological products. The Scientific Journal Grain Crops, 5 (2), 310–320. https://doi.org/10.31867/2523-4544/0190
9. Hlubokyi, A., Avramenko, S., & Popov, S. (2021). Productivity formation of pea varieties depending on growing conditions in the eastern forest-steppe of Ukraine. Plant Genetic Resources, 29, 113–122. https://doi.org/10.36814/pgr.2021.29.11
10. Lykhochvor, V. V., & Andrushko, M. O. (2020). Pea productivity depending on variety and sowing rate. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 106 (2), 54–62. https://doi.org/10.31521/2313-092x/2020-2(106)-6
11. Hamaiunova, V. V., & Tuz, M. S. (2016). Vplyv elementiv tekhnolohii vyroshchuvannia na produktyvnist sortiv horokhu v Pivdennomu Stepu [Influence of cultivation technology elements on the productivity of pea varieties in the Southern Steppe]. Zbirnyk Naukovykh Prats Nnts «Instytut Zemlerobstva NAAN», 1, 46–57. [in Ukrainian]
12. Popov, S. I., Hlubokyi, O. M., Hutianskyi, R. A., Avramenko, S. V., Skydan, V. O., Kuzmenko, N. V., Sheliakin, V. O., & Zhyzhka, N. G. (2025). Adaptyvna tekhnolohiia vyroshchuvannia horokhu na osnovi udoskonalennia systemy udobrennia z elementamy biolohizatsii (naukovo-praktychni rekomendatsii) [Adaptive technology of pea cultivation based on optimization of the fertilizer system with elements of biologization (scientific and practical recommendations)]. Institute of Plant Production named after V.Ya. Yuriev of NAAS. [in Ukrainian]
13. Hyrka, A. D., Sydorenko, Yu. Ya., Ilienko, O. V., & Bochevar, O. V. (2013). Sposoby pidvyshchennia zernovoi produktyvnosti horokhu v pivnichnomu Stepu Ukrainy [Methods of increasing the grain productivity of peas in the northern Steppe of Ukraine]. Biuleten Instytutu Silskoho Hospodarstva Stepovoi Zony NAAN Ukrainy, 5, 58–63. [in Ukrainian]
14. Vuiko, O. M. (2022). Influence of biological products and microfertilizers in formation of yield of pea seeds. Agrarian Innovations, 11, 16–24. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.11.2
15. Volkogon, V. V. (2024). The significance of microorganisms for soil health and optimization of the formation of biocenoses. Plant Physiology and Genetics, 56 (1), 3–26. https://doi.org/10.15407/frg2024.01.003
16. Hamaiunova, V. V., & Yermolaiev, V. M. (2024). Pea grain yield depending on pre-sowing seed treatment and nutrition optimization in the conditions of the Southern Steppe of Ukraine. Agrarian Innovations, 23, 228–233. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2024.23.33
17. Hamaiunova, V. V., & Yermolaiev, V. M. (2024). Quality of pea grain under the influence of the studied elements of cultivation technology. Agrarian Innovations, 26, 15–21. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2024.26.2
18. Telecalo, N. (2019). Influence of the complex of technological administrations on the growth of field pea cultivation. Agriculture and Forestry, 2 (13), 84–93. https://doi.org/10.37128/2707-5826-2019-2-8
19. Kots, S. Ya. (2021). Biological nitrogen fixation: achievements and prospects. Plant Physiology and Genetics, 53 (2), 128–159. https://doi.org/10.15407/frg2021.02.128
20. Dvoretska, S. P., Riabokin, T. M., Yefimenko, H. M., & Tylytsia, T. V. (2014). Osoblyvosti formuvannia elementiv produktyvnosti roslyn horokhu zalezhno vid rivnia intensyfikatsii tekhnolohii vyroshchuvannia kultury [Features of formation of pea plant productivity elements depending on the level of intensification of crop cultivation technology]. Zbirnyk Naukovykh Prats Natsionalnoho Naukovoho Tsentru "Instytut Zemlerobstva NAAN", 3, 56–66. [in Ukrainian]
21. Zhuikov, O. H. (2022). Biological method of plant protection in modern organic farming of Ukraine: Historical aspects, trends, prospects. Agrarian Innovations, 12, 23–27. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.12.4
22. Ishchenko, V. A. (2013). Efficiency of rhizohumin and polymyxobacterin application in combination with microfertilizer and growth regulator on leafless pea crops in north steppe. Agriciltural Microbiology, 17, 89–100. https://doi.org/10.35868/1997-3004.17.89-100
23. Burykina, S. I., Welver, M. O., & Kapustina, G. A. (2020). Agronomic efficiency of fertilizers in pea growing under the conditions of climate change of the Black Sea Steppe. Taurian Scientific Herald, 114, 33–43. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2020.114.5
24. Bunas, A., Tkach, Ye., & Dvoretsky, V. (2024). Biopreparations in Ukraine and in the world: trends and perspectives. Agroecological Journal, 4, 132–140. https://doi.org/10.33730/2077-4893.4.2024.317163
25. Shcatula, Y., Vuiko, O., & Shkatula, D. (2025). Effect of pre-sowing seed treatment and foliar fertilization on linear growth of pea plants. Agriculture and Forestry, 3 (38), 101–109. https://doi.org/10.37128/2707-5826-2025-3-9
26. Hudzenko, O. H., & Izhboldin, O. O. (2025). Influence of pre-sowing seed treatment on biometric parameters and grain yield of peas after different predecessors. Ukrainian Journal of Natural Sciences, 14, 175–182. https://doi.org/10.32782/naturaljournal.14.2025.16
27. Yeremenko, O. A., & Kapinos, M. V. (2020). The influence of presowing seed treatment on the productivity of varieties of peas in the conditions of the Southern Steppe of Ukraine. Taurian Scientific Herald, 113, 41–48. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2020.113.6
28. Kaminsky, V. F., Sokyrko, D. P., & Gangur, V. V. (2021). The impact of cultivation techniques on pea productivity formation under the conditions of the Left-Bank Forest-Steppe of Ukraine. Taurian Scientific Herald, 117, 73–79. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2021.117.10
29. Rozhkov, A. O., Puzik, V. K., & Kalenska, S. M. (2016). Doslidna sprava v ahronomii. Knyha 1. Teoretychni aspekty doslidnoi spravy [Experimental research in agronomy. Book 1. Theoretical aspects of experimental research]. Maidan [in Ukrainian]
30. Rozhkov, A. O., Puzik, V. K., & Kalenska, S. M. (2016b). Doslidna sprava v ahronomii. Knyha 2. Statystychna obrobka rezultativ doslidzhen [Experimental research in agronomy. Book 2. Statistical processing of research results]. Maidan [in Ukrainian]
31. Tkachyk, S. O. (Ed.). (2016). Metodyka provedennia ekspertyzy sortiv roslyn hrupy zernobobovykh ta krupianykh na vidminnist, odnoridnist i stabilnist [Methodology for conducting examination of plant varieties of the leguminous and cereal group for distinctness, uniformity and stability] (2nd ed., rev. and suppl.). FOP Korzun D. Yu. [in Ukrainian]
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Н. С. Шокало, M. I. Кулик, І. І. Рожко, В. С. Дем’янченко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
